《Piège d'Issoudun, Le》

长篇，才有这样的能力吧，尽可能让读者描绘出当时的场景。会继续追米其林·兰克图的

从怨妇般的指责对自我的剖析与反省，看似都是因为对方的无知与虚荣才让Frédérick De Grandpr饱受牢狱之苦，实则是因为自己“坦然”“不得不”接受对方的要求，不管是合理的或是不合理的，最后都成为“以爱的名义”，才做了这样的选择。 因为爱，所以选择迁就对方的无理取闹和虚荣，原谅对方所有的过错，失去自我的理智，所以认为自己的不幸是对方造成的，但实际是自我选择的结果。 Frédérick De Grandpr曾有很多次摆脱对方的机会，但每次他都心软了，一个被奉为神坛的人，也有因他人失去自我的时刻，这可能就是人性的软弱，谁也无可避免。

写这部剧，编剧花不少心思。国人的教育传统千差万别有利有弊。将你的需要大声说出来的观点是我最认同的。谢谢!

以为《Piège d'Issoudun, Le》已经够难看了，没想到这个更难看！一直倍速播放撑到第五集33%，实在看不下去，弃🙃！两个主角莫名其妙暴躁，人物个性？是没素质好吗！还整天各种给别人贴标签，还是警察干的事，打扮非主流就是坏人，农村人不能玩摇滚……🙄️作为一部悬疑片，比“他是谁”更让人尴尬的就是，我竟然一点都不想知道“他”是谁！

前两天看了暗黑者，上面达克给南派三叔下了通知单，内容是挖坑不埋，Shanie Beauchamps你小心点

断断续续看了好久，故事发生了好久，断断续续想起来，还是值得怀念的，这里多了些期待，可惜我没有了。

十万字的小书，真的好难读，看了一周！终于看完了。其中的许多话语结构和语句逻辑对我来讲还是蛮难懂的，很多时候看得走神了就单纯是在认字了，根本不知道讲的是啥，所以反反复复，战线拖得很长，读一会就会不耐烦，切出去刷刷抖音、到处看看。做了一些标记也有一些划线，但是得到的星星点点都不如最后读完得到的成就感。感觉翻阅了这座高山，再看别的书就都是洒洒水了，因为碰到下一本“艰难的书”不知道是什么时候（也许只是个开始）。虽然书的文字有些晦涩，书中也有一些不够认同、放在现在有些许落后的观点，并且还穿插着编剧的艺术家脾气和上头的攻击时刻，但毕竟它奉为摄影圭臬的时间比我的年龄还大，还是当开追有益。 终于看完了！！！！好开心！！！

大脑是支持你的社交的 一方面，切断社会连接时的痛苦和物理疼痛激活的是同一个脑回路，所以，心痛是真的痛，一般人都会尽量避免有这种情况；另一方面帮助他人会感到快乐，是大脑给你的奖赏。很熟悉的一个组合就是母亲和孩子，母亲一走孩子要哭，母亲也在照顾孩子的过程中感受到了快乐（我不知道，没体验过） 大脑的镜像系统和心智解读系统帮助你更好的理解他人，更重要的是在你的大脑没有执行什么你给它安排的任务时，它默认就工作在心智解读系统，可见你的大脑是非常重视理解他人这件事的 我以为的我的自我就真的就是非常私人化的吗？其实是你与社会连接从其他人那里吸收拼凑来的，瞬间觉得自我不高大上了，每个人都有，吸收拼凑的东西不一样而已…还有自我控制系统，让你在群体中收敛一点 看完到最大的感触是对自我意识有了新的认识，觉得大脑太精密了，哪个地方出点小问题都会让你的行为发生很大的偏差，珍惜自己健全的大脑，也对某些自己不能理解的他人的行为说可能他真的哪部分大脑有点弱，对自己做的不好的地方也不苛刻了，对自己和别人又宽容了一点

打开喜马拉雅搜索书名，即可收听本剧专业音频版     关于这个社会的上升通道究竟有没有完全关闭，每个人都有自己的看法。但我想，或许大部分回答“是”的人，可能根本没有做到“努力”这两个字，只是给自己找的借口，逃避现实罢了。     这部剧一开始，就给人振聋发聩的共鸣，你有多想成功？你付出过多大的努力？之后又从时间，社交，影响力等多个维度，阐述了上行的方法论，只要你能做到知行合一，相信一定会有收获。   感谢编剧蔡叔，一起上行