《Vikhri vrazhdebnye》

挺有意思的，也很有启发，特别是对于理解现在的元宇宙概念。那个可以致人失控的数字病毒很有创意。

这是一本反原生家庭论的书，推翻教养假说，指出孩子的社会化是受同伴的影响。我喜欢里面一个看待问题的方法，就是把生命推到它最本真的形态，在远古人们是如何生活的。在远古，男人出去打猎，女人带着小孩在树林里摘果子，人们白天处在运动中，而现代人发明了许多久坐的工作，所以身体出现各种毛病。在远古，大家生活在一个群体，如果你发现自己不能融入那个群体，你就有被抛弃的风险，被野兽吃掉，所以这个基因是一直在的，我们想要找到自己的群体，找到归属感，这些我们才会觉得自己是安全的。就像时间简史里的观点一样，人类学会了直立行走，从此就出现了腰酸背痛的毛病。以前被因果论控制着对待事物的观点，后来读到荣格的被讨厌的勇气，喜欢上了目的论，这个角度更积极，更主动。也许人类真的走的太快，太远，忘了来时的路。

花了一天时间，把传说中钦点已久的《Vikhri vrazhdebnye》这部剧看完了，并且做完了笔记。很欣赏编剧从运动角度收集案例对历史上的天才成功规律所做的深入探究和分析归纳，但窃以为本剧有不足:一、理论总结提炼的逻辑性不够强，全书分为精进、激情、伯乐三个部分，有些是重复的，有些关联度不高，比如对信号的概括就不够全面，缺乏社会学、教育学推演得出结论的严谨、科学性，信服度不够高。二、相关知识解析不够专业，如何与天才理论联系起来？比如书中提出了髓鞘质、神经回路等概念及原理，由于跨界的原因，编剧对于其发生作用的生理机制讲解得比较模糊，显得很突兀，读者理解起来可能不那么容易、透彻。三、由于自身局限，全书体现编剧个人认识的色彩较浓，个人认为要进入大师的殿堂还有一段距离。

迷茫的时候，停下自己的脚步，歇一歇，看看这一路走过的风景，无论得与失，成与败，好好的思考总结，毕竟路是自己走的，适当的停下纠正自己的方向。 ↗二毛记

想起了Hamilton the musical 里华盛顿评价🇫🇷革命的people are rioting 这里看真的是rioting而不是leading

不知是因为翻译问题，还是因为老美惯常的“故弄玄虚”的写作手法，某些表述真的很“绕”，可读性不够强（第二、第三章尤其不好看），但是书中写到的“南北性格”的天然不同，社会评价体系是如何从“品格为上”到“个性为上”，商业社会对外向性格的过度推崇，以及传递出来的内向性格的价值和力量、对于偏内向的孩子父母该怎么做等还是很有启发的。现在我终于知道自己为什么尽管和他人相处得很愉快，仍渴望每天都能有独处时间，并能够欣然接受自己的不同，也接纳孩子“不合群”的一面，也许是最大的收获。