《A Thunder of Drums》

对于圣经以及西方的希腊美学，文艺复兴时期的概念一直都很模糊，曾经多次尝试看历史书记去了解这些历史，最后看了部分都是绕山绕水，也没能分清和记住这些历史的顺序和内容。 看了这部剧之后基本的框架概念有了，编剧用简练的语言概括了一个时代，用几个人物代表了这个时代，我从来不知道达芬奇的画里有这么多的知识，也是第一次知道达芬奇画作的珍贵之处在何处。时至今日虽然知道蒙娜丽莎的微笑这幅画，但是不知道为什么这幅画的表情一直无法有准确的定义，也第一次知道为什么维纳斯会没有胸，这些都是我需要学习的知识，编剧用简练的语言概括了知识点，很喜欢。

可能是翻译的原因吧 很多词句都不是很接地气 需在脑海中绕几圈才能明白 明白之后又发现对实际没有过多的帮助 译者或编剧本人把简单的道理复杂化了 编剧本身是比较多愁善感的 整本剧的风格很沉重和严肃 缺少活泼和乐趣 和《A Thunder of Drums》《A Thunder of Drums》的风格类似 如果可以再优化一下过于啰嗦的文字就更好了 书生气浓厚 理论性很强 需选择性地忽略

新年第一本完成。缺少经济常识让这部剧对我来说好难啃，翻译用词和语式读来不是特别顺畅，有的专业术语或是图表表达以及有的因果分析也不得不停下来反复理解。平时只是被动接收到关于老龄化的标碎片信息，看了书里的叙述和分析得以具体了解经济视角的预测变化。需要反复观看消化的严肃书，彩蛋里面的介绍看起来都是大佬啊。

赵丽颖真的在演戏吗，我感觉她随时在出戏

《A Thunder of Drums》Luana Patten 00.本剧要告诉我们的道理，其实很简单，就是提通过拆解，定义清楚难题和找到解决方案，只是日本人的创作风格总是事无巨细的去讲的很细，最后一堆新的概念，反而容易看懵。 01.尺子思维 ①所有的问题都可以分为：疑问和难题。疑问是有标准答案的；难题则有多个可选方案，没有对错只有优劣，需要不拘泥以往做法，灵活运用自由尝试进行创新。 ②魔法提问：1.为了谁？2.为了什么事情？ 会解决问题的人侧重过程，通过不断思考强化推进。 ③4M管理法：人（执行者）、机器（工具、模具）、材料（原材料、零部件）、方法（工艺流程、操作规范）。 ④解决问题的3个关键步骤：分析、创构、锤炼。 02.剪刀思维 ①真正的分析：分解+解析，也就是拆散后发现关键问题再重组。（关注功能：没有人想要冰箱，人们只是要存储于内的保鲜食物） 03.针线思维：将碎片化灵感，穿针引线重新连接重组，创造性解决问题。 ①创新的4个条件：知识储备、丰富的新经验、创造环境（物理和心理）、激活动机（填补价值洼地） ②创新的4个阶段：分析、整理、重组、创造。 ③4个头脑风暴思考规则：追求数量、不要评判、自由发散、与改善想法相结合。（其实就是量变到质变） 04.锤子思维：需要不断测试反馈调整再测试，才能真正解决问题。 ①多维视角看问题：问题是多维的，但在视觉上你只能看到二维平面的呈现，所以要多面审视和重组。 ②跳跃法则：选择更难一点的路径，解决根本问题，直接上岸（苹果手机：键盘→触摸屏） ③6顶思考帽：蓝色（整体性思考）白色（信息和事实思考）红色（感性思考）黑色（风险思考）黄色（乐观思考）绿色（差异性思考）。 ④评估可视化：保留数据以检视，成本投入与效果产出情况。 05.螺丝刀思维：拧紧大脑螺丝，刻意练习“分析→创构→锤炼”的3个步骤。 共勉！

Civilization need tough guy to defend and relay onward to others, Homo sapien or not.

剧情比较俗套，先婚后爱。感觉知否之后，很多古装剧都有知否的影子。打光好刺眼，看了三集总觉得太悬浮了进不去那个氛围，一群现代人过家家的感觉，和最开始期待的质感落差太大，还有BGM是不要钱吗，又多声音又大，太磨耳朵了，估计后面拉进度条看了

一开始的我像南希一样的懵懂，把对方当成自己的一切不惜舍弃与家人的相处。在失去恋情之后再失去自我，极度悲观无助颓废度日。后来的我像基蒂一样困于执念，抛下自尊也要奋力纠缠不爱自己的人，卑微地乞求能够再得到曾经的一丝丝爱与关怀。爱情果真都是相似的，无论结局悲喜。

愿你心中一直都有非常重要的人 无论遇到什么 都会发出一千个太阳般 灿烂的光芒 为你，千千万万 莱拉：“但是……只有……只有你也想，我们才会离开。” 塔里克：“我啊？我会追随你到天涯海角，莱拉。”

230万字，一直以为云散会成为孤独的悲剧，谢谢山河在最后一句话让云散圆满