《我们Us》
内容介绍
读者评论
就算再重新演化一万次，人类再次出现的机率也很小。（忘记在哪里摘录得了，找到了一定要标出出处，看来及时做好记录太重要了） 这部剧最初吸引我的点在于，以为是从进化的角度解释人现有的生理结构和行为，可是实际上关于这方面不多（但能够理解，人太复杂了）。 虽然我期待的方面不多，但是介绍了身体各个部分，大脑，内脏器官，皮肤很多知识医学，生物学当面的。亮点在于用数据说话，用很多科学小故事介绍许多现在人们熟知概念由来的小历史，比如青霉素，阿尔兹海默症，癌症化疗治疗的由来等等，内容丰富，很幽默，对于有些问题编剧也有和专业人士的会面。 文中出现三四处错误，我纠错报告了，就是不知道会不会有后续。总的来说获得的收获远远大于我付出的时间成本，快乐的读完了这部剧，在开学的第一周。
目前为止看过最生涩难懂的书了，涉及太多学科，尤其是神话学、心理学，一系列的物象隐喻，精神分析法......真的很难懂了。但是书的主线其实也很简单，英雄离开日常生活的世界进入一个超自然的奇特境地；在那里遇到惊人的敌对力量，在帮助者的引导下取得决定性的胜利；英雄从这神秘的探险中回归，为他的人民带来恩赐。」（会想要在读一遍的书，真的懂得太少了，很多都还看不明白。
查理芒格说：如果你在哪一年没有推翻过你相信的一个观点，那么你这一年就白过了。去年我推翻的观点是：儒家思想到现在已经完全没用了。今年我推翻的观点是：看一个人一定要看他的父母的职业和他的家庭氛围。 父母的国籍，文化，性格，习惯，对孩子的影响都不大。真正影响我们的，是我们的同辈人。真正使人完成他的社会化的，是他选择并被接纳的社会环境。在《我们Us》里，编剧对心理学上关于家庭教养假设的实验进行了分析，发现无法得出家庭教养和人格特征之间的明显相关性。继而引述了有明确变量控制的心理学实验，阐明了个体成长的关键影响因素：同龄社会。 当我们还是小孩的时候，我们的目标不是要成为优秀的大人，而是做一个优秀的小孩，但是这个“优秀的小孩”不是从成年人视角出发，而是从小孩的视角出发，因此其实际意义是：我要做一个优秀的人。那么这个优秀从何而来？从他所处的群体中来，从他选择并被接纳的人群中来比较，来确定自己的行为规范。 这个非常好理解，现实中有非常多的案例，比如学霸寝室，一个寝室六个人，全员985211考研成功；比如放荡寝室，一个人去傍大款，其他人也跟着出轨劈腿唯利是图（当然，你要是觉得没有，可以当我胡说）。一个认可聪明、努力和社会责任的群体，所有人都会尝试去做到聪明、努力并承担社会责任；一个嘲笑勤奋、崇尚色情和暴力的群体，会把群体里所有人都变成这样的人。 古话说，近朱者赤，近墨者黑。近朱者信朱善而从之，转赤而愈赤；近墨者信墨善而仿之，转黑而愈黑。就像书里记录的那样：你如果对一个数学很好的女生强调她是个女生，她的数学表现就会变差；你如果对一个品格正直的黑人学生强调黑人就是爱暴力，他就会有暴力倾向。人一旦对群体产生认同，就会将群体特征作为其行为规范，无论是有意识还是无意识，他都逐渐地在群体中完成了社会化。 因而，不是家庭决定了个人，而是环境和社区决定了家庭中的每一个人在社会中的表现，而家庭只是一个二级环境，孩子在家庭中的表现，只适用于家庭环境。 所以今年我新建立的观点是：看一个人如何，先看他的朋友。他与什么样的人为伍，他就是个什么样的人——就算他现在不是，他将来也会是。古时有人割袍断义割席而坐，今天有人在熙熙攘攘酒池肉林中共同沉沦。 虽然我非常认可老妈的教诲——跟好的人学习他好的方面，和不好的人学习避免他的言行举止，但是我也决定给它加上一个前提：离不好的人远一些，不与他们为伍是最明智的选择。
虽然书本身不厚，但是却断断续续看了9个小时！季老的书非常平实，通俗易懂，能把平凡的日常生活创作成这样也只有大师才能做到
蔡先生此生主宰快乐，而非被快乐主宰。 任性生活并非不管不顾，而是管好自己，少顾他人。
＃生而不凡 每个人的基础环境都不一样。 别人的人生可以拿来作为参考， 自己的每一天，都可以通过自身的努力，去提升。永远不要放弃让一切变得更好。
门外汉初识信贷，好剧，从银行放贷债权人角度开展的业务指南，框架全面，只可惜不涉及个人消费贷，能够让人迅速了解到基本的概念和框架，以后会再读和拓展相关知识。
