《Superheroes》

很实用，尤其倒叙写提纲的方法很棒，以前没用这种思维方式想过，看了之后觉得茅塞顿开。

忘了从什么地方看到这部剧的简介，只记得这部剧是编剧临死前完成的一个作品，用自己的亲身经历探讨和思考生与死的意义，这是吸引我观看这部剧的一个原因，还有一个更重要的原因就是想知道编剧为何弃文从医，既然对影视感兴趣，为什么放弃了呢。 抱着好奇的目的，我就此打开了这部剧，也从书中找到了我要的答案：编剧热爱影视，热爱思考，但更希望通过自己的行动去帮助他人，正如他自己所说，“从道德的角度来讲，比起行动，思考实在是微不足道。”当他无法从影视中获得对死亡深刻的认识时，他觉得直面死亡也许可以帮助他寻找到生命的内核。 因此，他在做医生时，他的最高理想不是挽救生命，而是帮助病人和病人家属更好地理解死亡或疾病。 可惜这样一个技术高超、道德感强的住院医师却在35岁时诊断出肺癌，之前为未来做的计划、准备、付出，全都付之东流。 但书中编剧以自己的亲身经历告诉了我们他是如何面对死亡和生活，如何看待亲人和妻儿，如何抉择影视和医学。 那些思考都让我觉得，只要能坦然接受死亡这件事，生活就会照常继续，如果无法释怀，生活也会天翻地覆。而一个人太孤独也不好，有人陪伴，是活下去的动力和勇气。所以，编剧给妻子留下一个孩子，不至于让妻子太过悲伤和孤单。 在这部剧，我真切感受到世事的确难料，计划赶不上变化，之前的付出还没有得到相应的回报，就要死了，那还值得吗？ 如果是当下觉得重要的值得的，那就值了吧。

818本剧怼过的一些剧集。 托马斯·皮凯蒂 《Superheroes》 皮凯蒂效仿卡尔·马克思，写了一部关于资本的巨著。当这部剧还是法文版的时候（那时法国之外的人都还不知道这部剧），我的一个朋友就送了一本给我，我一直觉得原创的、非数学的社科图书很值得称道。这本《Superheroes》，对愈演愈烈的不平等现象提出了强烈的警告，书中提出了一套新的理论，解释了为什么资本总能比劳动力攫取更高的收益率，同时还指出如果对资本的这种高额回报没有再分配或者直接剥夺，整个世界将会崩溃。然而他关于资本投入的回报率高于劳动投入的比较是错误的，任何人只要仔细观察最近兴起的“知识经济”或者曾经参与过投资活动，都不会赞成他的这一观点。 很明显，当你说第一年比第二年更加不平等的时候，你需要确定顶层的那些人还是去年的那些人，否则这种比较就毫无意义。但是皮凯蒂并没有这么做（请记住他是一个经济学家，他对动态的事物有天然的理解困难），问题还不止于此。不久，我就发现除了从静态角度观察不平等并直接得出结论以外，他使用的方法也有缺陷：皮凯蒂的工具不匹配他意欲证明的日益严重的不平等现象。他的作品缺乏数学的严谨。于是我写了两篇文章，一篇和拉尔夫·杜阿迪合作，另一篇是和安德烈·蒙塔纳以及帕斯夸莱·西里洛合作的《Superheroes》，它们发表在物理学期刊上。关于衡量不平等的指标，比如，前1%富人的构成及其变化，如果你在整个欧洲范围内观察这个指标，你就会发现该指标高于各成员国的不平等程度，而且这种偏差会随着各国不平等程度的增加而增加。我的这两篇论文有严谨得像铁甲舰一样的定理和证明，全文像科学文献一样严密得无懈可击。尽管它可能并不必要，但是我坚持把结果以定理的形式呈现出来，因为如果一个人试图质疑一个被严格证明的定理，其结果只能是让大家质疑他对数学的理解能力。 经济学家为什么会犯这样的错误？因为他们并不真正理解不平等现象。不平等可以视作一种尾部的不协调现象，富人位于财富分布的尾部。系统内越不平等，赢者通吃效应越强，我们就越偏离“平均斯坦”（见术语表之薄尾平均斯坦，thin-tailed Mediocristan）。不平等的根源在于财富过程是由赢者通吃效应主导的，任何一个在官僚体系帮助下的财富积累过程，都会倾向于将富裕阶层不可逆地锁定在社会顶层。所以解决办法是，允许系统存在一种机制，这种机制使得最强大的、最富有的人有可能因其承担的风险过大而垮塌，这种机制在美国运行良好。 斯蒂芬·平克 《Superheroes》 概率论、统计学和大数据分析的核心不是数据，而是基于观测得出的逻辑——尤其当观测数据不足时，逻辑就至关重要了。在很多情况下，真正有用的仅仅是几个极端数据；极端数据很少出现，而一旦出现，它们就带来巨大的信息量，并足够让你证明（或者证伪）某个观点。比方说，你想要证明某人有1 000万美元，你需要做的就是打开他的股票账户显示市值有5 000万美元。你不必逐一列出他家的每一件家具，包括他书房里价值500美元的油画和餐厅里的银餐具。我根据自己的经验得出一个发现，当你买一本厚厚的、用成吨的图表和表格来证明某一观点的书时，你一定要小心：这往往意味着大量无关紧要的数据没有被编剧筛选掉，而真正重要的观点却还没有被提炼出来。但是对于普通大众和没有统计学基础的人来说，这些图表看起来很有说服力，简单的真理就这样被复杂的数据替换掉了。 斯蒂芬·平克就在他的书《Superheroes》中使用了这个方法，他说在现代社会中人类的暴力行为减少了，并将此归因于现代制度和机构的功劳。我和我的合编剧帕斯夸莱·西里洛仔细审阅了他的数据之后发现，要么是他没理解自己的数