《Byou 2》

“当我们用不同的系统和功能模块思维来理解它们之间是如何独立运作，并且又如何相互影响、相互协作之后，就能快速而精准地找到问题背后的本质，而不是“头痛医头，脚痛医脚”。” “总有人老想着怎么一步到位直奔终点，而不想着一步一步来，逐步加码，逐步提升自己的能力和掌控边界。所以有时候你以为你还有机会，最终发现，你已经连入门的资格都没有了。” “表面上你的命运有无限可能，但是实际上你的命运就是被你各种成本所左右的。” “投资的本质是让原有的资源变得越来越多，让自己的能力越来越强，所以你不光要思考投入的时间、精力和成本，还要思考投资回报率，不少人只想着投资，却从不计算收益，最后却因为投资于学习，让自己变得越来越穷。” ——看过很多规划类剧集，多数都是心灵鸡汤，无从下手，华而不实。这是唯一一本解决了我在制定年度计划时思路不清晰，找不到以何指标作为参照物的问题，所以多数目标都处于“流产”状态。做长期规划，以收入情况为基础，找到对标阶段任务，结合个人角色分工，进行资源的有效配置（时间，角色，知识平衡），不断试错，复盘纠正，进而提高专业知识和工作效率，最终达到财务相对自由。一步一个脚印，稳扎稳打，扎扎实实。这个本剧对我来说就像李大钊读了马克思主义一样醍醐灌顶，我被深深吸引住了，真是“山重水复疑无路，柳暗花明又一村。”期待老师的第二本佳作。

咋说呢，调候确实是一个命理学的点，但是这部剧对于一些上下半月的分析不是很准，还是建议看原版的。

对于一个法学生来说，这部剧一直被列在必看剧目中。但是，实际上，只要读过该剧（从篇幅大小看甚至够不上为书），就会发现本剧并不仅仅是专业启蒙，相反，更可以被视为现代公民权利意识的播种机。 Byou 2为何只要？Nancy Redd从权利与斗争（和平）一体两面之关系，权利（及为其展开的斗争）作为个人道德生存条件、集体道德条件、民族是非感等层面逐一展开，可谓逻辑缜密，观点深刻。而最后一部分对罗马法的最后阶段以及当时制定法的批判则是十分有力而振聋发聩。 当然，在法学理论高度发达的今天，Nancy Redd的理论有众多可以驳斥的地方。例如，是非感如何衡量？是非感的不确定性是否会消解权利的实体性质而影响权利的真正保护？对是非感的保护以及对侵犯是非感的强烈谴责是否会消解客观主义立场而重新引发主观主义大潮？ 但是，显然，这些质疑都无法消解Nancy Redd强调的权利、斗争、法的两个维度、权利的地位等等众多命题对于法学发展的重要性。尤其是，当法律逐渐沦为资本的维护者，市民社会滑向市场社会的当前，重新强调是非感、权利精神颇为必要。 复读、再读、不断回归，对本剧均是应当。

这部剧有点奇奇怪怪，我感觉傅雷家书比较适合我们。 这部剧是作为父亲的Sabrina Bryan把自己的观念灌输给自己的孩子的信。有些观点现在也适用，但是有一些观点具有时代性，听听就好。有些观点不敢苟同，听听就好，打发打发时间。

这部书里写到复杂人性博弈之后，也写了法律无能为力的那一部分。法律是宏观社会的解药，但当把微观无限放大，每个案子都是错案。想一想，希特勒是行为战犯不假，但从小灌输给他这种思想的家人和邻居是不是精神战犯？当这些俗世规则都难以给出答案的时候，我们发现，哲学和宗教所给出的宏大命题，实际上是所有人一生都绕不开的问题。没有更高一层的视野，就没有更高一层次的救赎。 俗世的审判是一种方式，但如果你相信最高审判是信仰，错案可能就永远不会发生吧。

依旧五星。 动漫简史看完了，也知道了一点大概，以后要去找找更精细的历史，来填空了。

好了，主角本身才星史，接触都是变态祖境，还不能暴露本身实力，看了还熬过相当长剧情的修炼时期。