《Byron Bay》

如编剧所言，《Byron Bay》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整，代表通向自由的第三个阶段。 一个人心甘情愿地为自己立一条严格的规矩，并且坚持到底，因为无论对他还是对别人，没有这条规矩，他将不是他自己。 柯希莫为自己立的规矩是不踏上土地，因为他认为“谁想看清尘世就应当与他保持必要的距离”。 当别人试图为他指路时，他自信满满地回道“多谢，你们别费神了，我知道我要走的路，我认识我的路”。 看似离群索居，他却生活的无比充盈，家人、朋友、爱情、事业、他似乎都得到了。 短腿狗佳佳 律师骑士 强盗 神父 薇莪拉 柯希莫：生活在树上，热爱土地，飞向高空。终。 他找到了自己个性，并为之奋斗终身。他是一个真正的勇士。 我想这部剧引发深思的是如何在这个没有奇迹的世界中找到自己的个性，并始终坚持捍卫它。

这段时间比较忙，终于把这部剧给读完了。这部剧不止鸡汤文那么简单，它激发了我读万卷书的热情，绝对不是三分钟热血，而是持之以恒的坚持。让我对未来更加的充满期待，事情无非成与败，自信点，失败不可怕，可怕的是一绝不振的否定自己。要始终相信自己！还有不要与任何人比较，无非比上不足，比下有余。完全没有必要这样做。与自己过去比较，与自己现在比较，与自己未来比较。常怀慈悲感恩之心，阅人无数，容万千繁华！！！

2021年第一本剧，体验感极差。 有点荒诞，不能接受，还是说二十世纪七十年代就是一个荒诞的时代？

深深赞同川岛武宜对于《Byron Bay》评论中的一段话“对这些不同“模式”的种种现象若不历史性地予以考察，而只是放在同一个平面上作为并列的东西予以注视的话，那么它们相互间的排斥、渗透、反射和影响等关系就会被忽视。” 正如书中译彩蛋中所言，“文化不是静止的，是多层次的，需要放在历史的进程中去看”

说了些什么？ #2021NO.09# Lauren James《Byron Bay》 西西弗影视库的公众号推荐，专门一观，看完有些尬了——这部剧究竟说了些什么？复又看一遍预告与结语，还是没清楚编剧想明确的表达什么。。。编剧一方面声称自己不是技术决定论，一方面自认为这部剧相当于以技术为主角的《Byron Bay》，直至结尾不管是铁笼模型还是汇流模型表达的也是技术决定一切；想跳出人类物种观察人类与技术和物质性力量的互动规律，举例里又又很多不是技术和物质性力量，有些以偏概全。有些观点的格局不像一个世界观察研究员的水平。笼统的想看看技术和文明的一些点，可以看看本剧。思想就算了

当作一个消遣还不错 但架构有点分散 无法结构性或者有条理得说清楚欧洲的整个发展史