《Gole ruggenti》

故事刚开始，就控制不住的去憎恨，憎恨那个推荐者，三观不正，不尊重婚姻，太过物质。直到看完故事的2/3，心情是依旧如此。 一路叹惜男主沃特真心错付，女主吉蒂物质，肤浅，看不清男二查理的渣男行为，并且还一度认为这才是真爱。尽管到故事末尾，仍与查理滚了床单，这种错一次不够还要错第二次的无知女性，怎叫人不懊恼。 直到沃特死去，吉蒂回到香港，即使是在与查理又滚了床单的情况下，心里仍会接受他的情况下，还是断然离开。这让我逐渐对这个人物以及整个故事情节清晰起来。我想这应该就是编剧需要表达的观点------女性的成长。 的的确确，社会上存在很多女性对自我价值观多少都会有所缺失。正如吉蒂认为的名、利就是一切，在没有父母家庭的正确引导下，疏忽了对自我的内心需求的正视。 值得庆幸的是在吉蒂出轨后，沃特为了家庭或是男人的尊严（实则也是报复），强迫吉蒂看清查理的真面目，带她远离香港，来到“湄潭府”准备重新开始。在湄潭府，吉蒂通过在修道院工作，渐渐走入生活，体会到了生命的真谛。但是当她正进行自我观念的竖立，进入修复成长状态，想与沃特重新开始的时候，“狗”却死了。此时，对于吉蒂仍旧不爱沃特，我内心是平静的，并感谢吉蒂能看清且承认自己的真心。 女性终究是自己救赎了自己。 沃特死前说了一句话“死的却是狗”。我想最后到底谁才是狗已经不重要了，重要的是人已经重生了。 故事的末尾，吉蒂母亲的离世、父亲的远走他乡，也证实了大多数现代社会存在婚姻状态。我很羡慕吉蒂在认识自我之后，勇敢的对父亲发出了求救信号，希望得到父亲的帮助和陪伴，当然父亲也没有让读者失望，在面对即将到来的自由之前，他选择了责任和自由共存，自然而然的，幸福也将随之而来。 《Gole ruggenti》是女性成长之前的Gole ruggenti，揭开后才能清晰看到这个世界的五彩斑斓，才能清晰看到路将走向何方。

温柔且坚、治愈、浪漫 月岛雯，海野雫都是我听过的好听的日本女孩名字。 喜欢阿雯动不动就奔跑的样子，喜欢雫小姐对大海的贪恋、执着和她那颗干净透亮的心灵 狮子之家是温柔乡、是通向“旅途”的无忧之地 欲望之火悄然熄灭，只为美好悄然而至 点心是信仰，葡萄酒是羁绊 温暖自由，潇洒肆意，可生命之花空前脆弱…… 如果酒杯上的眼泪可以将时光冻结，如果黄昏下的围巾还充盈着你的气息，如果光阴的故事还没画上句号，第二天的米粥是不是会如约而至？ 活着，是我们最大的幸福！

2022-11 🌟🌟🌟🌟🌟 有忍有仁，大家闺秀犹在。 花开花落，金枝玉叶不败。 最后，90岁的金枝玉叶老太太自己上了卫生间，然后回到床上平静地告别了浮尘飘渺的人世。她把遗体的所有部位全部捐献并不留骨灰。世间除了她的亲人保存着她的照片还能证明世间曾经有过这样的一个女子外，没有什么可以证明和纪念她的了。也许这是她对自己死后避免受其父母那样被人抛坟掘棺的侮辱的最后保护，也许是她心中不认为这个世上还有值得自己归属的地方。

一千个人掷硬币，有个人十次正面朝上，我们知道他是运气好，如果在股市里，我们会叫他股神。

读了关于李光耀的两本小册子，最经典的两本还没读，不好妄断。总的来说，读出些朱元璋的感觉：运筹帷幄、事无巨细、涉猎广泛、眼光独到、格局宏大、独断专行。当然对不同时代不同国家的两个主要操盘手不能简单类比。同样的，看待新加坡也不能把它和我国的某一个人口规模地理面积相似的城市进行对比，而简单的认为治理新加坡不过是治理一个小城市而已，相反，它对处于夹缝中生存的小国如何发展提供了很好的借鉴。对于大国，则不能轻易借鉴其发展范式，因为面临的约束条件相差太大，如若直接套用，很容易会出错。这也是当一些知识分子希望我国实行高薪养廉模式时会发现理论很正确，但现实却不适用。 “不识庐山真面目，只缘身在此山中。”那就不妨从旁观者的角度看看我们自身面临的挑战：贫富差距、政治制度变革、商业文化变革、反腐以及新思想体系的形成。 第九章对于个人成长来说有很大的参考价值：不断提高强大的分析能力、把握事实的能力、善于总结原则并关注基本事实的能力。这样既能从宏观的角度鸟瞰事情和问题，又能确认关键细节，调整焦距对症下药。对于理论与现实的权衡最经典的做法还是“实践是检验真理的唯一标准。

这部剧翻了一周，能看得出邓建国老师的用心，在翻译的行文上尽量用我们本土的表达，不过我在里面也看到了很多有趣的观点，人本身就是一个文本，在技术的加持下，人可以不在场交流，但与此同时，这个文本编辑又能赋予什么内涵，人好像与生俱来就必须交流，就好比之前看的从莎草纸到互联网时代里提及到的一样，人与生俱来具有社交能力，无法脱离社会关系，人的观念也在随着技术的迭代，越来越开智，当前也越来越陌生

这是我高中看过的书 当时政治老师拿起我课桌上的这部剧说“这部剧不适合现在的你看” 时隔五年在大学又看了一遍 深深地感受到青春的平淡 无奈 以及深刻 随着年纪的增长我也是会时常回想起那些岁月 那些匆匆而过的人  青春可真好啊

首先书名误导，这书和蒙式教育没什么关系。有些观点甚至误导，比如让宝宝多喝水，婴儿多喝水就吃不进奶水，比如宝宝和母亲同床，应指出同床的风险。不推荐此剧。

Gole ruggenti本身不错，却被注释和后面不相干的典故搞得乱七八糟稀里糊涂....有机会再找注释好的看吧。这种启蒙剧集“翻译”的如此烂，就是误人子弟。一颗星