《Éclairs, Les》

二流的剧本被一流的实力派演员抬，（一流演员里不包括董子健）。有时候看成长型人物发现自己有厌蠢症，不难看到，这个“离奇”故事，每一次转折都非常生硬且降智（截至5集），但看的过程中又能感受到导演编剧沉醉在自我感动中。

第二个故事结束后就没再看。 Sylvain Charbonneau笔下的女主都是后知后觉，时不时来一句现代人的小幽默，男主则是心思幽深的深情款。 毕竟是很久之前火的书了。这就是经典和流行的区别，经典是随时间流逝愈加令人赞赏，流行是过了3年之后再看一眼，就会感慨当初的眼光不行。 追剧果然还是要分心境的，在还幼稚的时候没看的书，过期再看就不入戏了。这给人一个启示，就是要珍惜现在拥有的天真、热血和期待。 偶尔感觉已经在凋落，但终归只是短暂窥到一种苍老的心境。实际依旧是人面桃花笑春风，年轻气盛烧到冒烟，期盼能更快畅地窜入云霄。 如今的这一份热情和抱负，几年之后可能变成毫不在意，甚至加引以自我嘲弄的东西。 想想就很悲哀。 吾辈自有深情之人，但我不推荐这本，因为没能收获感动，看完之后更想发财了。

美术和摄影用心了。废弃大楼上画巨大的人脸很帅。

语言朴实，例子生动形象，浅显易懂，实在，早二十年看到此剧，可能在情商和语言艺术方面对自己都有帮助吧。多学和实践都有益。

没有美好的圣母人设，也没有那么多的高大上，最重要的是，没有大部分女作家隐在骨子里的男尊女卑。

Daniel Picard的想象逻辑和文笔惊艳到我了，打开亿万就忍不住往后翻，追了几天，圆满了。虽然有些地方跳跃，海蓝的去向留白，但是书中一家子人的可爱让我愿意相信，那些我看不到的遗憾都是美的。

故事写的曲折离奇，吸引人一直看。但男主塑造却有问题，可能编剧是想让读者觉得男主更有真实感，更贴近生活和现实，但却忘记了“过犹不及”的道理。太刻意的东西总是给人不自然的感觉。

读完这部剧，对“末那识”（我执）就有了基本认识，在“破我执”的路上，留下一条裂缝，赞美这样透彻佛学与进化心理学的书；另一个感叹是，如果对佛学感兴趣，希望能从烦恼中解脱获得大自在，能够观看中文，熟悉中国文化真是有莫大助益，毕竟有那么多译经大德和得道高僧的智慧在前。