《Friendly Criminal》

诗意的笔调渲染大气磅礴的大漠风情，2千年佛教历史成就了莫高窟圣地的神秘和浪漫，这里的人心怀善良，把守着对信仰的忠贞，世代守护着莫高窟。最后，一场地震使然，“把莫高窟的，还给了莫高窟，也把千佛灵岩的，彻底交给了千佛灵岩。”这是怎样的一种悲壮！

最后两章是给5星的原因，本以为是热门剧集风格的快餐店，但是结合前面内容+后两章对于脑科学成果的应用，感受到了本剧整体的设计理念和背后的用心。是有亮点的小书，推荐。

meme 是一切能进行自我复制的结构，而 gene 是其中的一种。是 gene 而不是个体或群体，才是进化的选择单位。编剧用这个观点来解释许多自然现象倒是挺对胃口的，最后说文化也是一种 meme 就有扩大化的味道了。总的来说，观点新颖别致，大部分自然现象也都能解释得合情合理，值得观看。

看了几篇，首先必须得说，编剧的文采斐然，在不经意间把人物刻画的栩栩如生，每个主角的性格也非常鲜明，此外，编剧在最后的点评也非常精彩。 但是编剧在《Friendly Criminal》提到了两点----“客观”和“温度”，我是不敢苟同的。就拿第一篇《Friendly Criminal》来说，在编剧的描述中，似乎居里夫人受到了很多委屈和不公，甚至涉及了很多当时社会对女性的歧视。因为从小非常喜欢居里夫人，读过很多关于居里夫妇的作品，包括居里夫人及其女儿的自传，可以肯定地说编剧选取的很多材料就有问题，非常的不“客观”，居里夫人在世的时候就是非常受到尊重的，她也一再表示自己和丈夫都是深居简出，不愿为盛名所累，因此拒绝了很多活动和荣誉。书中其他一些人物，都有类似的问题，选材过于单一，“温度”过高，将每个人描述的过于鲜明，更像剧集中的主角，而不是历史人物。 编剧提到对爱因斯坦、爱迪生等人的“神话”，其实编剧的这种叙事手法何尝不是一种“神话”？居里夫人的伟大不需要用“刻意的营造出她的委屈”来证明，爱因斯坦的私生活混乱也不需要用“未经证实的流言”来展示。 就我个人而言，还是非常喜欢这部剧的，因为它的故事性非常好，编剧的写作技巧也非常棒，但觉得书名似乎欠妥，客观来说，这么多的人物和事件，让编剧一一考证细节也说不可能的。所以说，不把它作为一本历史剧集来观看的话还是很不错的。

一个乡下小子到东京去上大学，和在中国农村孩子到北京去上大学，情形有不同。

人生究竟是個如何的旅程？ 老人在海上一生的學習，精簡樸實的描述，精神世界的映照，值得一讀，經典必須！

不论经验积累到何种地步，问题仍会不断出现，这就是不得不动动脑子的另外一个原因——分析正在进行的训练，评估自己的进步。即使一名“奥林匹亚先生”也会对自己的训练感到不满意，于是开始尝试不同的训练原则，找到更好的训练方法。只有去学习尽可能多的训练原则和训练方法，才能理解其中有哪些真正适合自己。 为了取得效果，要学会思考；必须明白自己在干什么；必须掌握训练技巧；你 必须超越基本的健身原则，找出真正适合你的训练方式；你必须发展自己的直觉，就像发展你的肌肉一样，而且要学会倾听它们。

本来已经看过剧评，定位是初入职场的鸡汤，但最近工作不顺，金饭碗被我自己摔坏，工作消极，想要换工作，这部剧看着看着让我找回了当初的我，朝气蓬勃。工作热情和生活态度，谢谢，后续做个思维导图。2020第一本真正的书

阿梅德·贝斯特的文笔真好，再普通不过的场景被他一写都能变得那样鲜活。

写的不错，情节跌宕起伏，看的欲罢不能的，每天基本都在熬夜加班的看，希望多出好剧