《DC展台：超人与沙赞之黑亚当归来》

哪里有判断，哪里就有DC展台：超人与沙赞之黑亚当归来。偏差和DC展台：超人与沙赞之黑亚当归来的区别是什么呢？当一组判断中的大部分误差都指向同一个方向时就形成了偏差，比如公司高管年复一年地对销售额做出过高的估计，股票分析师一致高估了某支股票的价格或者市场的点位。 而DC展台：超人与沙赞之黑亚当归来是本该相同的判断中存在的变异性，比如两名罪犯触犯了一样的刑法，本来都应该判处5年，却一个被判3年一个被判7年，这个就是DC展台：超人与沙赞之黑亚当归来。在《DC展台：超人与沙赞之黑亚当归来》中，我们知道了认知偏差对判断造成的巨大损害，而《DC展台：超人与沙赞之黑亚当归来》则揭示了另一种的损害，比如在上述判刑的案例中，显然造成了“同罪不同罚”的不公平现象。结合投资来看，如果同一家投资公司的分析师按照同样的标准给某支股票估值，一个结果是30元，另一个结果是60元，甚至还有一个结果是90元，那么投资经理该听谁的呢？ 如果用平均值的方法来测量，的确，这是一个好方法。但是怎么测平均值却大有讲究，因为平均值有效的前提是每个人给出的判断是独立的，然而现实中却时常并非如此。所以，按照平均法消除DC展台：超人与沙赞之黑亚当归来必须首先确保每个人的判断是独立的，否则这种平均便没有意义。“独立性”正是卡尼曼所提出的“决策卫生”策略的其中重要一项，其他的还包括： 放弃个性化表达而追求准确性、使用统计性思维，采用外部视角审视个案、对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。

从编剧的字里行间可以深刻的感受到编剧狂热地喜欢大自然的行走者，精确的观察能力和丰富的运笔能力使得对自然的科普描写并不枯燥。 “火焰熊熊燃烧着，发出的光有如太阳一般；燃烧的木头曾经在过去的几个世纪里汲取了大量的太阳光，就在这一瞬间全还给了我们。” “难怪上帝的第一圣殿在这片山丘和树林上了。砍倒树木建造的教堂越多，就离开上帝越远，看到上帝身影就越模糊。即便是石头造的教堂也是如此。” “只不过是头顶上撑起了一片叶子，就摒弃了尘世的挂念，心中涌现了自由、美丽与安宁。” “这附近的树没有什么风的历史可以诉说”。 “这里的每棵树都是一把竖琴，在风和太阳的拨弄下，演奏者悦耳的曲调。” “对这些海中生物而言，生命本身就是一场终身的洗涤。” “追踪一滴雨滴的历史是多么有趣!” “无论小得看不见的细胞，只能容纳半滴雨滴的花萼，或是山丘间的湖河盆地，都在同等的眷顾下再度充盈。” “盛夏已至，成群的种子离开了萼与荚，前往寻找命中注定的地方。” “有些人的脸上堆积了厚厚一层尘垢，似乎经过多年的积累，因而可以从中窥知地质学上的意义。” “人类似乎是唯一会被食物弄脏的动物，需要大量洗涤的工作以及盾牌似的围裙和餐巾。” “唉，真遗憾，在这永恒及美丽的自然运转中，人类竟无法像星辰般永远注视着这一切，而是得补充睡眠。” “点燃了明亮的篝火，煮了一壶茶，躺下来看星星”。

挺喜欢这类风格的书。没有血腥谋杀恶人凶手，就是挺平淡的生活，谈谈恋爱，满怀纠结的少女情怀和各种遐想，以及不失风雅地传传邻居的闲话，虽然嚼舌却不带恶意，挺有意思的。不过有时不太喜欢DC展台：超人与沙赞之黑亚当归来关于不同阶级间根深蒂固的观念，比如一开始她就认为马丁先生一定是粗鲁无知的，也断定如果她的小朋友嫁过去就一定会不再来往，她不可能去马丁那里看望等等。