《缘分天注定Serendipity》

这是一本以我原有的观看习惯绝不会去看的一本剧，而因为我交际圈边沿偶然获得的推荐，打开来。越读越觉得有意思。 我原先想到的是我跟创意绝不搭边，无论是工作还是生活。编剧在书中提到的通过佛法、禅修连结内心，保持灵台清明的体验，给我印象很深。中学时光的暑假，我最喜欢的事情就是在傍晚，褪去一天的灼热，坐在院子里，感受小树林吹来的风，那个时候自己随便写点什么，或者看点什么书，或是只静静地发呆看蚂蚁，都很惬意，感受不到时间空间的限制，似乎可以在任何想去的地方恣意徜徉，内心充盈。 编剧关于“电脑”的说法，也让人体会很深，很多事，经年累月，往往在某个不经意的瞬间，跑出来，而当时并不知道这件事究竟对自己有什么特别。原来我这样思想简单的人，也会在潜意识里思考人生意义，偶发创意联想 最后，我看到编剧生平的作品，真是叫人叹服呀，而且有一股冲动要去看上几部。曾经我大概正儿八经看过的舞台剧也就一部吧，也是两岸关系主题的，当时只是觉得与我这个被流行文化浸泡透的俗人有点不相容，哈哈哈，现在倒是想有机会一定多带女儿去感受这类蕴含文化的艺术形式。 很不错的书。

这部剧前半部分基本都是在讲摄影的局限性，比如它只是给人一个可以收集世界的错觉，批判它的超现实主义让人只能从表面和琐碎的片段来理解世界，而没有办法用感觉来捕捉世界的真实脉络。后半部分讲摄影影像存在至今，一个巨大的优点在于能让人从最卑微的事情当中体会到美，通过影像，人们可以意识到现实的多样性和艺术家的情感，这种“美“的传递也就是它最大的价值了。

仁者见仁吧，我觉得好坏参半 因为我觉得编剧举的一些爆款文章不咋的，觉得有些所谓的爆款文章只是在收割韭菜罢了，并没有太大的实际价值，也不太具备长远价值，因为随着我们的成长我们分辨好物与不那么好的物的能力会增加 取其精华去其糟怕

一群猴子在哪儿乱叫，啊啊啊啊啊啊有本事你来写啊；你写的好，你出书；啊啊啊啊啊老子看的就是情怀。拜托，情怀？您真以为您看完斗大您就是三少的资深老粉了？搞笑！老子看光之子的时候你还在玩泥巴呢！无话兄见过吗就跟老子谈情怀。写得好就是写得好，写的不行就退网，一群看了几十小时的小学生能别跟风了吗？

一个国家对待刑法的态度从某种程度上可以提现国家对于生命的敬畏程度。 我们似乎向来喜欢杀鸡儆猴，但是这个鸡是否真的该杀吗？还是仅仅为了取得震慑效果呢？ 这个纷乱的年代，我看到了广大人民的愚昧，其愚昧在于没有科学知识，其愚昧在于从古至今流传下来的迷信，其愚昧在于盲从。 那么所谓的知识分子呢？难道其愚昧比人民群众少吗？其最大的愚昧在于对待列强的天真态度。 但是你却不知道该怪谁！ 赵甲有错，钱丁有错，孙丙有错每个人都有错，但是又能怪谁呢？就像你卯足劲攥紧拳头却打在了棉花上。 我们不应该害怕直面曾经的愚昧，不应该选择性的记忆，选择性的遗忘…

这部剧实在是太好看了！！！但是因为一些原因被迫停更……实在是令人心碎(⑉꒦ິ^꒦ິ⑉)

发现这部剧，如同找到了一件久寻不遇的一件宝贝，内心激动不已。 工作20多年来，常常困惑于一个问题：为什么周围有些西方的同事那么善于表达？他们要么能用短短几句话，把一个问题表述得很清楚；要么能用平和的语言，鲜明地表达的不同观点，并让人觉得很有道理；要么能在听了一个presentation之后，迅速提出切中肯綮的问题……很多亚洲同事对此也都颇有同感，他们大都把这归结为语言的优势和洋人的自信。一些made in China的同事更是不免愤愤然，为自己雄厚的数学实力和突出的勤奋叫屈。但是后来我慢慢发现：语言和自信固然有之，此外还有一个很重要的原因，就是很多西方人在学校里都接受过关于critical thinking的专门训练。 本剧就是美国的一本大学教材，已获再版多次。面对本该20多年前就吃到的“食粮”，我的感觉是相见恨晚，如获至宝。忍不住买了好几本，送给身边需要的人。 概括来讲，本剧教人在观看别人的文章时，如何擦亮自己的眼睛；在自己写文章时，如何系紧逻辑的鞋带 。要做到这些，就需要具备基本的逻辑知识和推理能力，并在此基础上做出有效的判断。本剧列举了常见的思维误区和偏见，举例分析了媒体、广告、政治宣传等如何利用人的思维误区达到影响受众的目的。 本剧除了花大量笔墨在逻辑学概念和基础知识上，还涉及了语言和修辞、概率和统计、道德判断、法律推理和美学原则等方面的知识，因为这些都是建立缘分天注定Serendipity不可或缺的因素。 我在观看本剧的同时，对比观看了《缘分天注定Serendipity》一书。后者谈到逻辑学的起源、演变以及与其它学科的关联。这令我了解到：一个人，无论他是想研究哲学、数学，还是想成为一个好的侦探或律师，抑或是想当一个优秀的辩手或电脑程序员，或者是想写出层次清晰的说理性文章，又或仅只是想成为一个有思维分辨力和“免疫力”的读者，逻辑学都是非常重要的基础。不禁再次纳闷：为什么国内的大学没把逻辑学列为一门文理兼修的重要课程呢？（不知现在情况改变了没有。） 读完本剧，给人的突出感觉是学会了质疑——不论遇到什么样的文章，听到谁说的话，都会生出一连串的问题：他是谁？想表达什么？他用了哪些论据？这些论据充分么？这样论证严密么？他所说的话都与主题相关么？他的话会对读者产生什么样的影响？我所做出的反应理性么？…… 我一惯喜欢工作中严谨、生活中活泼的人，本剧的编剧刚好属于这一类。看得出，编剧在编写本剧时，已是极尽生动幽默之能事，力图写得有趣些；怎奈这毕竟是个抽象的科目，观看时还是需要读者奉献大量脑汁。我在读到最困难的一章时，几乎是在艰难地爬行，不得不穿插一本梁文道的《缘分天注定Serendipity》，算是“课间休息”。这也愈发让我体会到：什么是给人knowledge的书，什么是只给人information的书。前者可以form you，但是读起来难免辛苦；后者只是inform you，读起来如花园散步。 本剧翻译的质量总体较好。相比英文版$160的价格，更显出中文版的魅力。

私以为，看这书应该结合当时年代去看，许多评论特别有意思，什么渣男，一边说着爱芸儿，又去寻花问柳。我可能是看多了这类东西，古代的文人骚客是这样的，一身清贫却敢入繁华，觉得身外之物都是俗不可耐的东西，追求精神层面到了极致，也是一种生活方式，无所谓对错。编剧敢写出来供后人评说，也是一种洒脱，又或许编剧本身也不会想到有如此多的后人会看到他的文章，甚至上了当年的课本，若是活着怕是也会感叹世事难料奇妙至极。

减的一颗星是给翻译的，我从译文中读不出语言的美，只能从意象中体会了。