《The Killing of Randy Webster》

湖南的乡言土语读来着实亲切，和之前读到的北方地区描写土改和合作化的书比要更轻松一点（有些北方方言词听不懂555），邓秀梅同志是清溪乡的介入者，上部的出现，大体上安排好了基本雏形、帮助村里选出了领导阶层就退出了，凸显了农民自身力量的强大，但也需要党和干部的正确领导，合作化的进程不是一帆风顺的，中间充满了反对与质疑的声音，有李月辉、刘雨生这样的敦厚朴实的干部，稳步地带动这清溪乡的发展，还有大春、孟春、淑君、雪春这些青年积极分子，充满活力与斗志，服从安排、愿意进步，也是合作化过程中必不可少的一股力量。关于合作化和单干户之间的斗争没有很激烈，相反，中间有很多温情的瞬间，比如帮王菊生收谷子，还有对秋丝瓜的原谅，对谢庆元的不放弃，还有李槐卿和李月辉之间，时不时出现的温厚师生情谊…，同样，男女之间的爱情包含着含蓄的热烈，在那个年代，男男女女虽然害羞但爱意却不羞于表达 对乡村生活和乡村风景的描写，语言明白晓畅、画面感很强，充满乡村清新自然的风味 人物之间的对话也是顺理成章、轻松诙谐，三言两语就把人物栩栩如生表现出来了

编剧以个人惨痛经历控诉了美国霸权下的另一副面孔。在观看本剧之前，看了另外一本介绍美国的书，两者形成鲜明的对比，特别在后者介绍的辛普森案件与此案的对比，所谓的疑罪从无、自由民主，在真正的利益下，竟然具有如此强的可解释性。当然这不代表两者有一方在撒谎，或者这都代表着美国——对于美国普通公民赋予很高的自由度和人权，而对于世界其他未入籍的公民则可以随意摆弄而无人关心。不仅要问，作为一个世界第一的大国，应该身负怎样的责任？是让世界的秩序变得更好共同发展难道不是其职责？靠打击来维持老大地位难道是所有取得第一位的强者不可避免的选择？

跟随李老师的讲述，跟随荣格自愈与成长的足迹，自己也在某些节点被触动被疗愈

听完此剧又读了一遍，被深深的触动，一直在思考的“为什么？”终于解开了：只知道中国的快速发展撼动了美闫上的霸权地位，却不甚了解中国以什么样的精神自立于世界民族之林。       中国最大的优势是制度优势，举国体制可以万众一心，共克时艰。中国人民的勤劳、忍耐、富有民族感的天性，使中国战胜了多少大灾大难，天灾人祸。面向未来，中国永远在这里。这就是中国！

时隔一年，再次看这部剧，有了不同的感受。 一边看一边感慨，虽然以前看过，但和没看过也没差别，什么都想不起来了。 一边看一边思考，一些基本概念，如复盘的5个核心，TECCA原则，鱼骨图，5Why，人机料法环，等等，都有了很鲜明的用途，这时候再去追剧后的复盘案例，忽然就感到一些模糊的地方清晰了不少。 刚才看到书后，自己一年前对此剧的评价，忍不住惊讶。不同的时期，对同一本剧的看法，竟有如此大的差异。