《Unraveled》

本以为自己是随随便便来看一个故事的，结果被土耳其文化糊脸了。 如果不是这部剧的叙事方式，多半是读不下去的。因为很多东西太过陌生，伊斯兰教、细密画…… 虽然是对凶手的好奇支撑着自己读完了这部剧，但结局一句话总结：也不过如此。不过毕竟不是硬核推理剧集，没有必要追求严丝合缝。倒是最后凶手的结局莫名变成全书最戏剧化的地方。 其实书中的最后一幅画，放到现在来看能有什么问题呢，但在书中就是当时的禁忌。可是所谓的法则、所谓的禁忌，到底是由什么定义、又由谁来定义呢？因为画了这样的画，就必须逃离故土，否则就算被人杀死也是合理的，这真的合理吗？ 可惜有一些答案是说不得的，全世界的文化差异再大，巧的是，这个世界得了同一种病。

当时追到500多张  写的太慢  就准备养肥了在看  兄die们  有女主了吗？

从科幻到科普，一个有天马行空的想象力，一个是严谨扎实的科学理论，相辅相成，受益匪浅。 感受最深的还是“自由意志定理”那两章：当科学触及微观世界时，人的思想与自由意志不期而遇，这种震撼不亚于当年"日心说"对世人观念的冲击。

康德说：人永远不应该是实现他人目标的工具。 精神控制，就是把人性当做某种工具，来实现自己的某些目的。 在电影《Unraveled》，男主角利用女主角的性格弱点，制造让她恐惧的幻象，使得她认知扭曲，自我否定，从而达到控制妻子，独占家产的目的。 在现实中，北大女生包丽不堪男友的精神控制和病态要求，绝望自杀，引发巨大社会争议，男友在半年以后才被绳之以法，而逝去的生命却再难复活。 如果你在一段关系中，感到无望，疲惫或是过于亢奋，那么这段关系也许就存在着煤气灯操纵。 注意，感到不适的，不仅仅是被操纵的一方，也可能是操纵方。 精神控制的伤害是双方面的，即使是操纵者，他从中摄取的快乐也极有可能是病态而不可持续的。 本剧是一本精准定位的菜谱式读物，摒弃了长篇累牍的追根溯源，把目标锁定在如何鉴别精神控制和如何应对精神控制之上，对于困在此类关系之中的人，可谓具有指导性意义。 但在实际运用上需要注意两个问题。首先，一切亲密关系都存在权力争夺，需要甄别一方是否是存在单方面地压倒或控制另一方，以满足自身心理或实质的动机。如果仅仅只是因为性格差异，目的是互惠的，就不必过于在意。其次，在采取反制措施的同时，要清楚明了自己对于这段关系的底线在哪里，是可以彻底分离还是仅仅需要修复。你能为处境的改变能够付出的代价是什么？ 对于文中编剧给到的一部分技术，我持保留态度，比如沉默，沉默式应对对于强迫式主动交流的控制者或许有效，但很难对冷暴力控制者发生作用（尤其是被控制方本身也习惯用沉默来面对控制）。 但有几点是值得尝试的： 停止解释——不要为自己的情绪找借口。 停止谈判——不要陷入对方的逻辑陷阱。 停止批评——批评的本质是破坏，而非帮助。 接受挫败感——如果被控制是一种成瘾行为，那么戒断是必然会伴随不良反应的。 直面情绪——情绪没有对错，只有真实的和假装的。 我始终认为，所谓的控制与被控制实际是一种共生关系，但它不应该以双方或一方的痛苦作为代价。 如果因为害怕孤独而不得不默默承受这一切，不妨试着想一想书中这段话： 要相信：即使我是对的，我也没办法控制他的观点。尽管一开始，“正确而孤独”的感觉会让人有些恐惧，但逐渐地，你会喜欢上这种和他人行为没有牵连的、清晰明了的情绪。

璀璨只是一瞬，幻灭才是永恒。Unraveled了不起在哪里？我认为盖茨比的了不起在于他顽强的执念、在于他对爱的幻想、在于他濯足浊流人自清。 黛熙，金玉其外 败絮其中；汤姆，懦弱虚伪；乔丹，高傲自大；其他参加宴会上流人士，自私自利，见利忘义。这些着装华丽的外表，里面却爬满了虱子。 而在这纸醉金迷，物欲横流，虚假浮夸，混浊不堪的时代，唯盖茨比不忘初心，为爱奋不顾身。 盖茨比信奉的那盏绿灯，是年复一年在我们眼前渐渐消失的极乐未来。我们始终追它不上，但没有关系——明天我们会跑得更快，把手伸得更长……等到某个美好的早晨—— 于是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地退回过去。

此剧对当下社會经濟发展中的热点难点问题的专题研究，国情影响发展，在中国谈经濟发展必谈政府作为，编剧不回避经濟发展中的各类问题，特别对政府与市场关係论述透彻，有问题，有措施，有目标，有建议。