《Compagno, Il》

可能若干年后会重读，第一遍最喜欢第二（夹在晾衣绳上的书）、第五部分（表面现象）。波拉尼奥写了很多小段独立的生命史，看似与整体情节、主要人物没什么关系，却令人沉思。

我好喜欢这个风格的作品。爱编剧精妙轻巧的比喻，灵动自如的结构，纯粹率真的生死观与世界观。看剧的体验偶尔让我想起卡尔维诺，跟着文字思绪流动却突然被带上一条岔路，离开了那座沉静的波兰村庄之后，或是在梦境里或是在故事里，之后再回到原地，惊讶地发现事物丝丝相扣。关于梦境的所有描述我都喜欢。遇到能将内心模糊感受表述成文字的编剧，幸甚至哉。

这是一部在宗教信仰之下的忏悔，很震撼，震撼的不仅仅是文字，关键是思想。当然，还是建议读之前去了解一些正规的基督教或者天主教常识。

有幸读到这么好的一本剧，让自己懂得怎样去理解孩子，用什么方式去爱孩子

读的时间有点长，但无论何时翻阅都有一种无形的力量吸引我投入，很受触动的一本剧，告诉你一切真实存在的原因，一切感受

戴蒙德提出了一个以地理环境为起点的解释：人类走出非洲，先是进入欧亚大陆，此时尚未发展出高超的狩猎技术，这使得大型哺乳动物可以与人类长期共存，共同进化；当人类进入美洲的时候，掌握先进狩猎技术的人类很快消灭了大型哺乳动物，导致美洲大陆上缺乏早期农业发展所需的牲畜。欧亚大陆的人们在与大型哺乳动物共存的过程中，逐渐驯化动物，并开始种植粮食，从而进入农业社会。美洲大陆的人们则继续从事狩猎—采集活动。欧亚大陆是东西向大陆轴线，东西部的日照一致，气候带差异小，动植物的物种很容易跨域传播；非洲和南北美洲则是南北向大陆轴线，跨越多个气候带，给物种的传播带来了天然障碍。总而言之，与欧亚大陆相比，美洲和非洲等地适于被人类驯化的物种较少，导致这些地区被驯化的动植物不能为当地人提供一个有竞争力的食物组合，种植粮食的性价比不如狩猎—采集。于是，欧亚大陆在农业发展上具有独特的优势。 与狩猎—采集经济相比，农业社会的劳动生产率高，人口密度大，从而催生了劳动分工和贸易，形成了等级制和国家。而在新几内亚，物产丰富，人们可以靠天吃饭，不需要繁重的农业劳动，人口分布也很分散，有部落而无国家。 由于欧亚大陆人口众多且密集，人畜共居，病菌更容易传播和变异。让人类闻之色变的传染病往往是人畜共患的细菌或病毒所致。 “战争催生了国家，国家又发动战争”，战争推动了官僚制和国家机器的发育，也带来了科技的发展，枪炮和钢铁由此诞生。而美洲的印加帝国连轮子也没有广泛应用，因为没有大型牲畜可用于拉车，也就没有对车轮的需求。 这就是这部剧的精华总结。编剧不断追寻终极原因的努力，为我们提供了有益的思考方向。

说一些我的感想吧，曾公身上有太多值得我思考与实践的东西了。 第一，没有天生愚笨的人，只有不肯努力或者没选对方向的人。 第二，自省很重要，做人要谦卑，姿态要低。 第三，看剧，并持之以恒。 第四，要有大局观，不制造对手，广结善缘。 第五，任何时候胸襟都要开阔。做事大小有关键。求过是进步的方法。 第六，控制住情绪和欲望。情绪和欲望往往会毁掉一个好端端的人。曾老力戒情绪冲动和欲壑难填。要成大事必须制怒、制哀、制欲。坚守克己之学。不可表现欲过强。 最后，我很高兴，在生日这天读完这部剧，这段时间，带给了我很多启发，我散步时在想，睡觉前在琢磨，偶尔走神也在思考。那一幕幕场景好像就发生在我眼前，曾公被重用升官，我跟着开心，被朝廷上下猜疑，被贬官，被曾经亲密的门生设计，我亦是愤愤不平... 谢谢编剧能编撰出此剧，向曾公致敬，最后的最后祝我生日快乐！我很满意这份礼物！今后的路上继续加油！

做一个于心无愧的央视记者真不容易，看到现時问题，及時采访报到，预见可能结果无我的尖锐发问，灵活应对镜头下发生的变化！本剧提出不少引人深思的社会问题，尤其是对孩子应如何培养的见解給我印象最为深刻！

从未接触过投资理财方面的知识，但却被编剧通俗易懂的表述和引人入胜的故事而吸引，学习了一些新的概念，打开了投资理财的新世界。未来几年我是不是也该考虑一下自己的被动收入？

爱上马丁.塞利格曼的书了😜！“我不认为你应该花太多时间去改正自己的弱点；相反，我认为生命最大的成功在于建立及发挥你的优势。”本剧道出个体优势和美德对构建美好生命的重要性，本剧也将帮你找出你突出的优势。