《Voice from the Grave》

还行吧。娃还太小，很多地方先学习了。大部分感觉没说什么解决方案，只是提出了问题

婚姻本身不是Voice from the Grave。 Voice from the Grave是两个人朝夕添砖加瓦的结果.或者更确切的说,是由两个因为姻亲连理而成的两个错综复杂的庞大家族垒成的。 两人相识，相知，结合的过程固然草率,但我并不认为这是导致方鸿渐的悲剧的根本因素。悲剧的根本因素,我想鲁迅先生已经总结的很全面了: 强者愤怒,向更强者抽刀;弱者愤怒,向更弱者抽刀。 面对在三闾大学的不公,冷漠,暗斗,两人除了妥协,抱怨,离开,求援外,未有他法,但是在争吵中,却费尽心机,争强好胜,锋芒相对。最终两败俱伤,旧人殊途.   从博弈论的角度来讲,这是一个明显的动态负和博弈.以方家为横轴,以孙家为纵轴,可以得到两人的博弈矩阵为（c≥a>b）显然(a,a)是明显的最优策略，但是(b,b)确实两个人的最终结局。接下来会进行详细的论述。 首先要确定两人的初始状态，两人分道扬镳的关键节点，就是最后一次肢体冲突的时段。不妨以本次的轻微摩擦为起始端展开。 其实方鸿渐推孙柔嘉的那一刻，孙柔嘉将梳子扔向方鸿渐的一瞬，两人之间的怨气，绝没有展现出的这么剧烈——甚至要拼出你死我活的情态。导致事件不断向极端发展的关键条件是:c≥a c是一胜一败，胜方的效用,a是如果双方选择和解的效用。如果c>=a，这意味着在争执中取得胜利带来的效用，要高于两人达成和解双方得到的效用。这也能够很好地解释为什么最终的结果趋向于(b,b)。因为如果博弈是动态的，上一轮的败方因为效用较少，为了获取更高的效用，败方在下一轮过程中会通过更加激烈的方式取得胜利，而并不是取得和解。因为胜利带来的效用要高于取得和解的效用。这样回环往复，看起来两人的效用在增进，其实每一轮的效用都会比上一轮低，最终低到两人放手，此时不再争吵，因此最终博弈停止，两人的效用为(b,b)。 明明知道感情会随着伤害江河日下，但是却为了一次短暂的正效用而不选择和解，古人说“难得糊涂”，如今在这里，似乎有些许明白了。  如果有幸，我希望我能在每一次都有向强者抽刀的勇气，即便没有，我也希望自己永远不要将冷刃朝向爱着自己的人。 逞一时之快固然能获得短暂的亮堂，但是很有可能错失月下把盏的满天星光。

贪了多少钱 这是s+？还是都给男主片酬了

二进制思维+ 微习惯 +不完美主义者，每一次不完美的行动都是微小的成功，培养微习惯，培养自信，培养新的习惯，新的人生。

道理有大有小，有国有家有个人。还有很多的典故，读史使人明智，《Voice from the Grave》中的内容精炼简明，深藏大义，每读一遍都获益匪浅。

说实话这书写的不好，故事好自是故事自己传奇，这个编剧无论是选择还是运笔都很一般。再加上一种小民的感觉，确实对不起隋唐这么大的一个题目。

喷子无处不在，编剧根据自己的想法意愿，积累品味，去写出当下自己想写的，而读者也有权利根据自己的喜好，品味等去选择读或者不读一本剧，但到处“拉屎”这种行为可见此人在生活中的品行，心态，三观一斑。 终有一天你会撞到真实的“胖子王宝乐”，逃脱不过被度化的命运。 俺一介平凡人，也不太懂什么，反正这部剧俺挺喜欢。 编剧有时间更了，俺就正好抽时间慢慢看下，总会更完，总会看完。慢慢追一本剧的感觉，嗯，挺好。

看着这部剧中的信，很震撼，原来梵高是这样的一个人，原来他的精神世界如此丰富，原来他的文采这么好，原来他对这个世界这么多的爱....天才加上不懈努力造就了他的不凡，历尽坎坷的一生其价值终于在死后被大家所发现，很心疼...