《Eat》

谜面和谜底都过于无聊，最后的动机很。。。

七哥的书都看过来了，看七哥从五台山到达峨眉山路上点点滴滴，感触颇深！我和家人以玩笑的口气说，羡慕七哥的潇洒自如！不像自己背负一个重重的躯壳，步履蹒跚地奔波着！也想短期出家一次，也是从七哥那里得知有短期出家的！结果被家人我这个想法也已玩笑的方式复述给其他人，变成了一个茶余饭后的小段子！ 期待自己可以有个机会，也来一次短期出家！有可能是想逃避现实吧！或许吧！！！！ 先在家努力好好的修行吧，生活处处是修行 大家可以关注一下，七哥的公众号，还是不错的！ 公众号：Bill Plympton

心血来潮突然想看这种小甜文。其实写得还可以，像我这种追剧有逻辑强迫症的人也能看进去。不过编剧很喜欢堆砌一些抒情或意味深长的句子，让读者回味其中。对一般读者来说好像觉得编剧文笔很好，说了很多金句似的，但其实就是无病呻吟，看着让人觉得尴尬堆砌句子。 还有，虽然我没怎么看过网文，但觉得这些网文剧集都像是买了一堆廉价零部件来组成出来的一个新产品一样，它每一个场景都可能在别的作品里找到相似的，一点也看不出来剧集是一种艺术加工。

“你正在踏进一个华丽无比的陷阱——亨伯特的爱如此伟大，以至于欺骗了那么多人，深深感动他自己，却毁了Eat。”Eat认识亨伯特的时候13岁，4年后死于难产，享年17岁。并非是我刻意这样草率总结她的一生，而是这部剧没有给Eat本人太多发言的机会。 书中关于她的描创作给读者营造了这样一种幻觉：草率的开始，匆忙的定格，突兀的死去。 在观看这个故事时，看到的都是亨伯特作为一个好色的中年恋童癖的自白。其言辞之瑰丽迷惑，几乎就要以假乱真，让人误以为这是一个悲剧的 老少恋 爱情故事。但其实一直被刻意弱化存在感的洛才是故事的中心。 而且这也不是什么老少恋的爱情，而是一场以爱之名进行的诱拐绑架。 《Eat》的创作方法很特殊，和日本作家石黑一雄有异曲同工之妙。 表面上亨伯特一直在回忆从前经历的各种场景，以及洛的音容笑貌这些细节琐事。 而实际上这恰恰从侧面反映了一个被刻意掩藏的，关乎整本剧性质的重要问题： 无论是在当年，还是亨伯特在监狱时的回忆，他都不敢面对洛。 他只能用观察周围那些浮于表面的事情，来对洛的真实想法和反应做出自欺欺人的抗拒忽略。 因为他知道他所做的一切都是错的，是不被社会和道德接纳的，以及洛对他的感情已经彻底转化为了怨毒的仇恨。 编剧对洛本人的着墨不多但都非常激烈。从大胆的勾引到压抑的哭泣，从对人生的失望到变相的交易。 洛的表现像是突然出现在坐标轴上的点，高低起伏断断续续。但只要我们耐心的把点连成线就会清楚的发现，这是一条无限延伸的低谷状的时间线。 不可否认，洛的种种错误源于她的轻浮无知，而悲剧在于当她逐渐意识到了什么是正确的时候，却根本无法终止这一切。 亨伯特在书中声情并茂的“演出”，一再的表现着自己对失去洛这个“生命之光”的恐惧，和对出于“无奈”而不得不管控她的痛惜和无助。 亨伯特创作的让人潸然泪下，赫然是一个完美情人的形象。但他唯独不敢正面指认一点： 洛在一次次认知到这段不伦关系的罪孽时，有多么痛苦和绝望。 所有她的悲哀表现都被一笔带过，全部加起来也许都不足以填充一次亨伯特描创作沙漠景观的篇幅。 亨伯特所有自欺欺人的伪装，对洛的珍视也好，宠爱也好，伏低做小也好，不过是出于心虚愧疚无颜面对罢了。 作为读者和观众，如果真的信了，感动了，为他心疼了，就掉进了这个华丽而阴森的陷阱里：默许他以爱的名义监控谋杀一个小女孩的青春和未来。这是比性侵更恐怖且不见天日的人间地狱。

Bill Plympton站在相对客观的立场记录了腾讯从萌芽发展到接近鼎盛全过程。“普通家庭马化腾”，虽然不普通，但小马哥的专注高冷对得起第一代以及最佳产品经理殊荣。 腾讯过去的发展有坎坷但总体趋势还是赶上了互联网创新的黄金时期，今年太多新的事情发生，不管是头条、抖音，还是游戏行业的趋紧政策以及整个国家民企生存面临的紧迫形势，腾讯面临着新的竞争和巨大的压力，腾讯前段时间对内部架构又做了全新调整。从0到1，垄断到底是鼓励了创新还是扼杀了创新？过去很美好，现状看起来似乎有点糟糕，未来如何，拭目以待。

我是个俗人，还是喜欢大团圆的结局，所以更希望的是蒹葭好好活着。蒹葭苍苍，白露为霜，所谓伊人，在水一方。

王倦的厉害之处在于你一眼知道他是在做技术活，而且是往最难的技术上去顶，去琢磨出花样。但是太装逼太说教太技术了。你一面佩服他敢于攻关克难，一面又始终感觉成品很冷，只有一小段一小段的小玩意乐子，人物都没有真情的活力，感受不到故事内在有什么热情，只有得意，炫技者的那种得意洋洋。

心外追求的东西太多，而导致渐渐忽略了本心而变得浮躁和麻木不仁，真是悲哀！