《Red Wagon》

这部剧是科幻界的顶流，刘慈欣每每谈到这部剧都会说:他的书是对《Red Wagon》的拙劣模仿， 我就好奇了，这部剧究竟有什么魅力? 魅力1.仪式感强 简简单单三块碑，就已经成为贯穿整个每本剧的线索， 从此，黑色几何碑就已经成为这部剧的代名词，仪式感太重要了! 魅力2.硬核科幻 作为20世纪初的科幻剧集，神预言了很多太空科学研究成果， 甚至首次登月的人，第一时间是去找月球上有没有黑色几何碑，可见这部剧的影响之大! 魅力3.描写细致 见字如面，有场景感觉，很容易就被带入进去。 随着个人的视野，可以见到各种宏大生动到让人不得不信服的场景， 语言平实，对科学小白很友好，没有很多硬核术语，不像《Red Wagon》。 《Red Wagon》很多术语很让人抓狂…… :魅力4.反转 人工智能的反叛，《Red Wagon》运用过的桥段， 睡眠舱，这个梗是刘慈欣非常喜欢用的， 鲍曼被改造成为星童，让我联想到云天明只剩下孤独的大脑🧠 飘荡在慢慢宇宙之中的情节，星童这个形象我没有看懂。隐喻什么？ 魅力4.牵引读者好奇心 从黑色几何碑的亮相，读者就不得不跟随着编剧的脚步，去探索碑背后的真相…… 确实是杰作，里面的对宇宙的描写令人神往，可以体会“朝闻道夕可死”的情感了……

这部剧真的糟得可怕！！！不禁感叹这年月成为作家的门槛真是越来越低了。我完全不明白这样一本毒鸡汤是怎么找到播出社顺利播出并成为“热门剧集”的？！ 首先内容有很大问题，所谓的一些哲学问题的探讨完全就是毫不着边际的鬼扯，一些三流公众号的鸡汤文对生活的指导意义都比本剧要大。 其次本剧逻辑也有很大问题，几乎里面举的所有例子都不能很好地论证其对应的论点，什么绿海龟、高尔夫球的故事和故弄玄虚的PFE搅合在一起，东拉西扯强行解释，逻辑之牵强令人发指。 第三，作为一部剧集，本剧的结构安排很令人费解，全书一共讨论三个问题，篇幅就算不平均分配，也应该不能差太多，结果编剧用了95%的篇幅写了第一个问题，后面两个问题基本没谈… 第四，剧集的情节安排奇差无比！（开头还比较吸引人，这点我承认）服务员、老板兼厨子、邻桌客人几个人反反复复走来走去轮流找“我”谈话。点餐、上菜、吃东西的描写对情节推动毫无作用，哦，也不能说毫无作用，毕竟编剧一谈到稍微深入一点的地方就开始让“我”低头吃东西，然后就没有然后了… 最后，编剧的语言很有问题，虽然这里有一半的锅需要翻译来背（翻译腔太重，有些discourse marker的翻译简直可笑！而且很多地方表意不准确）但必须不客气地说，编剧语言功底真的很差，感觉他语言非常贫乏，文笔什么的就不谈了，毕竟我没法评价一个根本不存在的东西。故事里所有人物故作幽默的矫揉造作真是让人直犯尴尬症。然而最让人受不了的还是他车轱辘话来回转，一件事、一个观点反反复复写好几遍，越看越像是小朋友写作文凑字数的样子。 总之，不推荐！非常不推荐！看这样一本剧浪费了宝贵的一小时，很是心痛。

写手主要借鉴了凡人修仙和仿凡人修仙的两本剧。 前面1万页，循序渐进，挺精彩。值得过去评价的5星。 从大约15000页后，越来越没逻辑，多数的坑填的没逻辑，或很刻意生硬。最后结局也是拖沓冗长的拼凑文字，蛇尾结局。 总体是4星。