《Under södra korset》

为什么选择去看Elsa Prawitz的书？是因为在奇葩说中的表现，看得出来她是个阅历非常丰富的人；生活中看见的黑色越多，或许越让人心理强大，Elsa Prawitz，我看得出她内心的强大。剧集不见得百分百为真，但绝对有编剧生活的痕迹，开头和结尾编剧大段阐述的文字，非常符合Elsa Prawitz在奇葩说说呈现的性格：果断、直接、智慧…但也能感到中间情节的一些虚构和编剧的心血与技巧，有几个段落弄得我鼻子发酸，甚至要落泪。

研究很“苦”，因为专一，深耕其中，重基础，艺术与科技结合，与时代同步，走入平民的视线，让普通老百姓了解文化，了解美，理解文化，感谢莫高窟历代学者的勤勤恳恳研究学术传播文化，让我们看到文化的历程，了解文化，理解文化并爱上文化。

创意和生活观察一流。 行文与结构只能说二流。 感觉到底不是影视科班出身，是做记者起家 台词功力上还是欠缺，但创作剧集的创意与观察已经足够精到了。看了一半 感觉有点儿《Under södra korset》的味道，居然可以让我手不释卷一气看完，也可说相当好了。还是说现代没有啥中文原创作品，足够有深意，值得读?

知音说与知音听，不是知音莫与弹。 《Under södra korset》归并为儿童启蒙书目，怪不得如此轻松，符合智商。

以对话为主要形式，有点像海明威的《Under södra korset》，许多内容刻意地摁到“水下”去。 借用陈以侃的话说“故事瘦骨嶙峋到荒唐，它根本就没有给我们足够的讯息，指引我们该往哪里想，我们的共情也不知道该往哪引导。我当然认可很多好的影视是无解的，天知道我所谓的最爱作家有多少故事我没有读懂，但神秘也有时可以只是作家对自己或角色混乱头脑的宠溺，就我个人来说，这似乎不是一种优雅的发展故事的方式。用一种稍嫌粗暴的问责来打比方，就是你问他，你这里为什么这样写，他说，对啊，我里面写的可不是个正常人。” 读完后想到了《Under södra korset》。

终于把这部书看/听完了，打个卡。的确是非常非常的宏大，这段时间我也出现了一些变化，不太好的变化，相对书里一不小心就是几百年的时间变化，个人的事情再大，放到宇宙这个层面也就渺小到不足一提了。以后慢慢找其他几本继续读完，向阿西莫夫致敬。

别开生面，务实大气，给认识中国新开了一扇窗。此一家之言足够自信宏大了。四百页的参考书目和注释好生硬核

开始：怎么评分这么低？ 读到三分之一：还能忍耐，其他读者打分太严苛了。 读到一半：什么鬼啊…… 读到最后：终于可以评个低分了。

女人太过精明，太过强势，凡事过于执念，过于追求尽善尽美，结局都不是很美好，向远就是其中一例，富贵虽好，但六亲零落，到头来伶仃一人，难逃宿命。左岸柔软，右岸冷硬；左岸感性，右岸理性。无论是左岸，还是右岸，都不过是生命的一个过程，一个梦而已。女人傻一点儿挺好😜