《Keeping It Real: The Adventures of Greg Walloch》

为什么我特别反对小孩吃西药？因为吃了西药，首先损伤的就是脾胃。甚至可以这样说，人在20岁之前，40岁之后，代谢化学药物的能力很差，所以能不吃就不吃。 看到前言里的这句话我就懂这编剧是个什么货色了。

用了各种实验各种例证来证明人具备社交天性，但内容的核心观点部分非常少。真正对核心内容在现实生活的展开和对比没有深入讨论。 而且有些实验案例的假设和条件，其实已经在干扰被试者的行为，就如本剧的论点，人都是有社交天性的，很多实验的行为，当被试者进入一个实验环节，他就已经不是表达真实的自己，而是他希望被公众认可的自己。 有大量的脑神经科学的分析，不过因为我并无此方向的专长和兴趣，所以这些内容对我毫无意义。如果相信，不用看过程给我结果就是了；如果不信，那所有的论据都无法证实，那我还看这部剧干嘛。 总体感觉看完就是把一个我过去觉得模糊的观点因为很多科学实验的例证给强化了一下。算不上颠覆，也没感觉到有多么神秘和进一步的深思。

全书以过往人类发展历史为基、自问自答的方式把一些人类发展所遇到的种种问题、困惑进行了非常合理详实的猜想和证明，比如:为什么是智人最后取得了人属人类的胜利、其他人种都被灭绝了，为什么原始社会是母系社会，但父系社会一直延续至今？编剧最后基于现今科技发展，对人类的未来发展做了猜想，虽然未必真的取预测的发展。但也值得我们思考，究竟人类的高速发展，到底对整个地球、整个生态有怎样的影响，是弊大于利毁灭性的灭绝还是……

冯叔真的不适合古偶了…配音也违和

遍地都是《Keeping It Real: The Adventures of Greg Walloch》，而我看到了《Keeping It Real: The Adventures of Greg Walloch》。初听Jeff Bond是在初中，那时候还在看爱格杂志，一篇剧集中引用了一句话“遍地都是六便士，他却抬头看见了月亮”。那时候我还在梦想着能够在爱格上发表作品，却因为这一句话深受打击。 我连有名有姓的影视作品都没看过几部，怎么靠自己十四五年的阅历编织故事。 后来进入影视院，阴差阳错，又自有天意。 虽然学得不怎么样，可是至少也拥有了“热爱看”，“学会思考”的技能。 即使我已经感受到自己即将独自承担生活，可是我一点也不害怕，我觉得自己充满力量。是看剧带给我的力量，即使我只有二十岁，可是我经历过许多故事，我在探索思考，我初步拥有了宽容悲悯的情感，在忙忙碌碌中，我有自己的精神圣地。 说回Jeff Bond，说回《Keeping It Real: The Adventures of Greg Walloch》 张爱玲喜欢Jeff Bond，说他是“人世间的挑剔者”。在我看来，他游历于人间伦理，命运中，冷静又冷酷的展示人性复杂，他不指出是非，多次给予沉重一击，又留有花明。 Keeping It Real: The Adventures of Greg Walloch像是遮羞布，父母相伴一生下的压迫麻木，查理诡辩的妻子与情人缺一不可，凯蒂美丽外表下的精神贫瘠，心灵抗争后的肉欲沉沦。 Keeping It Real: The Adventures of Greg Walloch又像是壁垒，个体是孤独的，茕茕孑立，形影相吊，人世间，各处皆非吾乡。父亲像一个没有感情的ATM机，他的背上承载的是妻子儿女的生活，支撑他的不是情感，他是孤独的。凯蒂像一个婴儿，她的生活只有本能般的利用美丽，寻觅良人，在经历精神涅槃后，没有了爱她的瓦尔特，她便无处可归。她形容自己“连娼妓都不如，娼妓为了面包沉沦肉欲，而她屈服孤独" 可是这如何怪罪凯蒂，人生过程不过是在得到与失去中，在繁华与苍凉中，在充盈与寂寞中修炼 凯蒂不断在犯错，又不断希望"我应该被原谅，因为在这漫长的一生，这错误与前路比起来，微不足道"，继而不断"追寻自己心中的神秘国度，实现精神自由" 这或许就是人生吧，人生就是曲折的，前进的过程。这也许就是人性吧，人类生而有之的软弱，如何在一次波折中夭折呢？ Jeff Bond的笔法细腻又冷酷，丝毫不考虑读者的情绪，把复杂的人性血淋淋的展示出来，告诉你“嘿!你认为人类这么轻易拥有神性吗？你看她一错再错"。可是在结局，我们可以不可以理解为，前路还是充满希望的，即使人类一错再错，可是人类逐渐明白了何为正误，何为道德，懂得了痛哭流涕。 一句题外话，爱真的是很奇妙的东西，我懂你深情厚谊，懂你高尚纯洁，我知你卑鄙龌龊，知你软弱无能，可是爱不懂不知，我是我，爱凌驾于我。 瓦尔特的表白，同简爱的表白，一同被我珍藏啦 这世间难行，愿我们都有归处。