《Love Hurts》

调皮，构思精巧，充满浓浓英式幽默的一本硬科幻剧集！当地球人遭遇他们的第一位外星访客时，神学家将之解释为第二艘诺亚方舟，科学家和生物学家迫不及待地想要探索其中的技术和生物，阴谋论者想要用导弹将之毁灭，可是这艘外星飞船根本就不care，在最后绝尘而去。剧集流露出的思想内核和刘慈欣的诸多作品很相似：在宏大的宇宙面前，我们人类什么都算不上。

开始看见这部剧的题目，心里想的是又一本鸡汤文，翻开一开始的介绍，看是有关认知疗法，对于学习心理学的人来说，认知是很多人所喜欢的，我自己也是比较喜欢认知。编剧所谈论到的观点是站在大众的角度去论述，如果真要去放到某个人身上，应该每个人又会有不同的看法及思考，但总体大部分的观点及建议还是挺受用。于我而言，我自身会认为现实问题是一个很难去逾越的问题，就像编剧所说的不要去在乎别人的眼光看法，做真正的自己，但是我觉得很少有人能真正做到完完全全的做自己，总有一些地方需要武装自己，把自己隐藏起来。

这部剧讲了一个为习惯类养成产品提供的四阶段模型。 模型不依赖高昂的广告投入或者粗制乱造的信息传播，而是通过这个让用户对产品欲罢不能的连续循环上瘾模型（触发--行动--多变的酬劳--投入）与用户的行为习惯和情感状态紧密相连，就能使用户在不知不觉中依赖上你的产品，成为你的回头客，最终形成用户生命周期价值最大化。 适用范围：需要用户主动参与其中，并需要借助用户习惯来推广产品的行业，涉及强制性消费的行业不在此列，也就是高频行为且主动消费性的产品服务。

五味杂陈，言辞犀利如刀，语言凝炼如剑，每一章都那么引人深思，又引人入胜，在我们看得到看不到的领域，形形色色诞生着如此多的故事，从暴力机制的高考，我们战斗的唯一目的—高考，为此我们渴望着外面的世界又惧怕着，是什么让我们变成了考试机器？用尽全力，我们努力修炼成王，不给自己留余地，紧惕着周围所有人的奋斗，在胜者为王适者生存的游戏规则里，我们努力适应努力跟上它的节奏。学习、高考、就业、结婚、生子、落叶归根。。。彷徨吗？一定有的，大大小小的选择让我们恐慌如斯，又是如此笃定，我们不是在重复！走过前人的路，但是又是如此迥然。我们性格各异又如此出众，可是这究竟还是不是我们的时代。有着自己的理想有着自己的抱负，自认为承当了很大责任，自认为可以改变规则，然后我们又成了这个世界的运行内存。 历史—可信吗？应该可信吧？毕竟人云亦云，编剧慢慢成为了有国籍的，成为了政治工具。城乡差异慢慢消失又似乎从来没有变过，一句本地人一口地道的乡音，瞧，这是荣誉是勋章，是你们永远不及的特权。同性恋过于时髦吗？可是自古就有吖！台湾是独立的吗？可是自古就是中国的啊！我不懂政治，可是，“我”是一位作家，生活是为了写作？或者写作是为了生活？ 母亲—慈爱、伟大、勇敢。父亲—沉默、伟岸、敦厚。可是，真的如此吗？童年—金色、无忧无虑、幼稚。可是，怎又如此成熟？ 这部剧让人感觉沧桑可是又似乎如此简单直白，那些知道的不知道的，那些忌讳的心口不宣的，似乎懂了许多似乎失去了许多。我，沧桑了吗？

金谷园中荒映月，石头城下碧连秋。 雕栏玉砌应犹在，红楼一梦梦不休。

优雅、从容、淡定、知性，宠辱不惊，不慌不忙的坚强……比女只应天上有

常常诵之，时时读时时有不一样的体悟，虽隔了上千年，但在特定情景下，依然共鸣之声常响。

剧情颇有设计，但是对于人物的塑造不是很好。对主角，形容比较单一，一本读起来还好，几本连在一起总是似成相识。对于配角的刻画不够立体，尤其对于书中的女姓形象写得“很幼稚”。

亲戚或余悲，他人亦已歌。 死去何所道，托体同山阿。 在癌症面前，Darryl McCane表现的是一个勇敢无畏的战士，她不怕化疗蚀骨的疾痛，在死亡面前，她不舍，不忍，不舍得让白发人送黑发人，人间有三大痛苦，父母丧子，丈夫丧妻，孩子丧母，Darryl McCane不是贪恋钱权名利，而是不忍心自己在乎的人离开自己。 只有活着，才能奢侈谈人生。所以我们要规律饮食和作息，不要熬夜，不要突击作业，不要吃野味！ 人越是长大，越是不知道自己要的是什么，越是不知道想要什么，就越是会去拼命想自己到底要什么。 要学会与自己和谐相处，要学会思考，更要学会理解与包容，要珍惜自己所拥有的一切！