《Peter van Heeren》

2021.11.29.18:12.星期一 猫头鹰（owl）无法转动眼睛，因为它们没有眼珠，它们的眼睛是管状的。 蛾子没有胃。 水蛭有32个大脑。 蚯蚓有5颗心脏。 萤火虫成年后不吃不喝。 雌性的蟋蟀不会叫。 动物的冷知识，还挺有趣的，小动物都是我们生活中重要组成部分，不可分割，息息相关。 我就超级喜欢小动物，他们生命力真的很短，却陪伴了我们。以前家里养了一只狗🐶狗，他的名字叫做阿灰，小的时候，总是他保护我，斗恶鸡……后来被炮仗吓丢了，我和奶奶👵找了两天，未果。那时候真的很伤心☹，现在我长大了，该保护他了，他却不在了。 有时候，真的，想做的事一定要积极去做，时光从来不等人，不要失去了才懂得珍惜，在我看来，所有小动物真的很好玩，很可爱😊，印象中记得的小蜗牛🐌，蚂蚱，🦗蟋蟀……都是有温情的，他们没有复杂的心❤，只有自己的小世界，你对他好，他便会倾心。 现在家里还有小猫咪🐱 ，小鸡🐤，我很喜欢他们，总有那么一下午，我坐在院子里，沐浴阳光，👈左手持书本📖，右手拿茶杯，听着鸡🐔的咕咕咕，真是美好的时光啊。 愿世界都有温暖，愿小动物都在，愿我们都不忘初心。

洞察人们的心理，预防犯罪，不像教科书式创作法干枯无趣，值得一看

唉，忍着膈应揪着心看这剧这书，死人溃烂苍蝇脏乱，阴郁到入骨。没有假惺惺的英雄豪迈，没有手顶炸药包 胸膛堵枪口那些xx的洗脑故事，溃兵想的就是要活，苟活，对啊，凭什么要去无畏的牺牲生命，把死不当回事。 用民族大义故事，忽悠人轻易放弃生命，用苟且偷生侮辱想活命的人，被忽悠的死了，成了纪念碑上的一个数字，没被忽悠的还活着。 将领为何不想策略战胜敌人，用士兵的命去换？因为想策略难，拿他人命换易。 用十个人的生命换一个敌人的生命，你换不换？我大概是第二个孟烦了，说自私也罢苟活也罢，总会有换的人反正我不换，换的人会得到敬佩，人都没了那又怎样呢。 所以请不要忘了松山战役死去的7000多袍泽兄弟，他们是拿命换的人。

太可爱了。除了写作，画画也可以有好多创意，看着很开心，虎年一定是个好年！

这是我读完的第63本剧。 5月17日晚8时，《Peter van Heeren》在中央电视台综合频道、央视新闻客户端播出，敦煌研究院名誉院长、研究馆员，“敦煌女儿”樊锦诗再获殊荣，当选感动中国2019年度人物。 看这档节目的时候，有一个采访花絮，令人印象深刻:樊锦诗先生说，我不是自己主动要求去敦煌工作的，是国家要我去，我就服从分配，那个时候的人有这个觉悟，慢慢的我就喜欢上了敦煌。这样的话语非常朴实无华。五十七年，樊锦诗先生和她的家人，为敦煌奉献了太多太多… “敦煌叫人着迷，我的心一直在敦煌，要去守护好敦煌，这就是我的命。”樊锦诗说，她用57年的执着和坚守、甘愿用生命守护敦煌的坚定信念，谱写了一个文物工编剧的平凡与伟大。 “舍半生，给茫茫大漠。从未名湖到莫高窟，守住前辈的火，开辟明天的路。半个世纪的风沙，不是谁都经得起吹打。一腔爱，一洞画，一场文化苦旅，从青春到白发。心归处，是敦煌。”颁奖词如是说。 1963年，樊锦诗从北京大学毕业后进入敦煌文物研究所（敦煌研究院前身）工作，历任敦煌文物研究所副所长，敦煌研究院副院长、院长。57年来，樊锦诗用爱和生命践行着守护敦煌的神圣誓言，潜心石窟考古研究，完成了敦煌莫高窟北朝、隋、唐代前期和中期洞窟的分期断代；坚持改革创新，构建“数字敦煌”，开创敦煌莫高窟开放管理新模式，有效地缓解文物保护与旅游开发的矛盾；在全国率先开展文物保护专项法规和保护规划建设，探索形成石窟科学保护的理论与方法，为世界文化遗产敦煌莫高窟文物和大遗址保护传承与利用作出突出贡献。樊锦诗为敦煌石窟的保护、研究和弘扬事业奋斗了57个春秋，先后荣获全国优秀共产党员、全国文化系统先进工编剧、全国先进工编剧、“100位新中国成立以来感动中国人物”、“改革先锋”称号、“文物保护杰出贡献者”国家荣誉称号、中宣部“最美奋斗者”称号等。 致敬樊锦诗先生!💐️💐️💐️

德莱塞说：“人生无论在极坏的时候或是最好的时候，总是美的，而且向来是美的 ”。童年是美好的，有快乐的妞儿，善良的秀贞，憨厚的小偷，还有朴实无私的宋妈。童年也是纯真的、是分不清蓝天和大海，也分不清好人和坏人的。夏天过去，秋天过去，冬天又来了，骆驼队又来了，但童年却一去不复返。 人性最大的善良是换位思考，往后的岁月中，也许起伏跌宕，可能一切如常，但愿你我安好，心向阳光。

朋友吐槽“为什么差不多每部都市剧主人公都是律师啊投行啊？没别的精英了嘛？”我说换成互联网行业，男的“赛马娘！”女的“尊嘟假嘟”有那个中产实力也没那个精英的装味儿…不点题。

对于培养产品思维非常有帮助，虽然书中很多的原理都是老生常谈了，但是实际情况确实难以控制。设计要基于用户心理，做产品也一样要遵从用户的心理。很神奇的书上个世纪八十年代就已经开始注重产品的思维，真是佩服！

Sigval Maartmann-Moe先生的Peter van Heeren读完了。意犹未尽的感觉。人物不多，情节简单，随着时光流逝，地点在变，职业在变，个性在变，Sigval Maartmann-Moe先生的叙述紧凑合理很有节奏感，会有些缺憾，会有些不完美，会有些生硬的成分，凶杀案就算是真实的，写过童年的乐趣，写过赌场，舞会，家庭聚餐，社交礼仪，旷工打工，几位女生个性鲜明，有企业家，有战争的影子，要经济萧条的影子，拉里是最重要的的人物，去印度学了招数，领悟着，最后成了什么人物渐渐消失在作家笔下，有些着装的描写，人物刻画的也算数生动吧，走着穿越国境，就算是勇气吧。被人打劫，看得我笑出声来，还有这样搞笑的事。生活场景好像能够听到常常喝葡萄酒碰杯的声响，相对坐着一言不发也是交流，做自己喜欢的事，有人拿身体挣钱，拉里的钱从哪里来？作家靠稿酬养活自己，一生行走积攒了很多故事。观看这样的剧集也是开眼。能够联系上一些艺术家，哲学家，诗人，画家等等。大概了解了这段历史上西方人的生存方式和生活内容，到底有多真实，也不用太用心探究吧。紧接着，打算观看朋友说的六便士，值得读两遍，估计比这篇更精彩吧～

短小精悍之文。学会提问就是学会思考🤔。有意义的思考，学习生活工作乃至生命才更有质量。