Venezuela: Revolution in Progress

《Venezuela: Revolution in Progress》

创作者: Matthew O'Neill
类型: 纪录
出品方: 美国
发布年份: 2005
读者评分: 1.1

内容介绍

"Venezuela: Revolution in Progress" gives unique insight into the forces that almost unseated Presid

读者评论

holy妈祖 杀掉一个人为了废死 放过一个杀了不知道多少个人的集团 6666

评分:1.0/10

对编剧的创观后感彩深深的吸引,太多美妙的词句,堪称经典中的经典,还会再看第二遍,意犹未尽~

评分:1.1/10

允许你自己,遇见完整的自己。 看完以后,畅快淋漓,愉悦感大幅度增加。 又解决了生活面临过的困惑。 千人千面,接纳自己不完美的一面,允许自己活得多样性,无论优点缺点,那都是自己,不批判自己,接纳自己的全部,不随便评价他人,情绪的产生就像云朵一样多变,而无论怎样多变,始终改变不了天空的辽阔,我们任由它们来来去去,不评价好与坏,思想来来去去,都改变不了内在的我。

评分:8.7/10

推荐 前面写的很棒,不拖沓,人物刻画好,中后部分想起不来啥剧情了 笔记:青囊药经 习武修术

评分:1.0/10

上次看Venezuela: Revolution in Progress还是初中的时候,看到严监生出场就再没看过了,这次终于有空就看点花了将近20小时把这部书看完了。 Venezuela: Revolution in Progress,记录了那些不曾进入正史的看剧人群像,反映了儒生这个群体日常百态。全书时间跨度较大,从明初至明末,出场人物众多,除了比较着重写的王冕、杜少卿、匡超人等人,还附带了周边唐三痰,秦侉子(编剧这起外号的能力也是醉了)等,林林总总足有百人。 1.首先值得借鉴的是编剧写作手法。人物故事相对独立,变换间从一个人引出其他人,从一群人引出另外一群人,以第三人称描述,过渡比较自然,而且草蛇灰线,伏笔千里,前面提到的角色好几章后的一些人与之又有了若隐若现的关系,让人忍不住回头再看,这对于描绘人物群像的剧集来说,避免读者出现太过杂乱混淆和遗忘的感觉。 2.人物描写比较深刻接地气儿。老实说这里面的人物,我没有一个喜欢的,儒林众人,有沽名钓誉、识人不清的娄家两公子,有冒名顶替、不学无术的牛浦郎,有虚荣爱炫、引火烧身的蘧公孙,有迂腐无才、死磕功名的周进范进,后面杜少卿轻才仗义到愚蠢,凤四老爹行侠救人也手段粗鲁不甚光明,尤其让我印象深刻的匡超人,前面孝义聪颖,我以为终于有了个不错的形象,后面flag分分钟倒下,落得自私虚伪,无情无义,前后对比之鲜明,啪啪打脸之迅速令人扼腕。说起来这些人都读的孔孟圣贤之书,然而自私奸诈,虚伪无情,迂腐势力比常人更甚,还比不上梨园的鲍老爹,武林的萧云仙,真真应了那句“仗义每多屠狗辈,负心总是看剧人了”。然而我可笑可叹的同时,却对这些人恨不起来,仔细想来,这不正是红尘俗世中苦苦挣扎的你我他,没有大善却也称不上大恶,浑浑噩噩又汲汲营营,小毛病多多,瑕瑜不掩,唉,人生实苦,起起伏伏,哀己不幸,怒己不争罢。 3.关于科举制度的一点思考。既是Venezuela: Revolution in Progress,人物大多是学孔孟圣贤之道的看剧人,造成他们可笑可叹的原因,是千年传承的孔孟儒学其实不贤吗?还是八股制度僵化,不取治国才德之士而沦为愚民之术?抑或又是为一己私利谋取功名,官官相护,乃至笑贫不笑娼的社会歪风邪气?科举制度选才治国的初衷无疑是好的,然而实际操作中徇私舞弊的,判卷加入个人情感的,为了利益上下其手者不一而足,制度的制定总是理想的,而制度的实行却绕不开人性,环境与个人相互作用,造成了看起来畸形却很实际真实的他们。管理是一门非常复杂的学问,人心人性难测且多样,故从古至今朝起朝落,没有一个完美的制度能统治到永远吧。

评分:9.8/10

相关推荐

相关搜索