《Negocios son negocios》

无意听到了Karina Larrauri的演讲，觉得讲的朴实，没什么假大空，也没有什么所谓的鸡汤一直灌输给你，就像聊天，很巴适。起初以为这部剧是印象深刻点的是这句话， “术”教会我们怎么把一件事情用最快的方式做成，而“道”让我们知道一件事总会有成和不成的两面。也像我们生活中，能给我们带来快乐的东西往往都是片刻的，那么我们的人生真的就是为了某些瞬间活着的吗？”我们也为别的而活，就像谈恋爱的时候，我们都是因为对方的好而吸引，但是随着交往时间的深入，我们会越来越多的发现对方身上的不好，那我们又该怎么处理呢？我想学会接受对方的一些不好，也可能正因为我们的小缺点，让我们找到了对的人。许多人把缺点称为“瑕疵”，但其实不然。“不完美”那才是好东西，能选择让谁进入我们的世界。在者在里面看到了这句话：在电影《Negocios son negocios》中有过这么一段台词：“艰难的事和应该做的事，往往是同一件事。凡是有意义的事都不会太容易，毕竟成年人的生活里很少有‘容易’二字。”在学好怎么说好话前，还是要先学习怎么先做人。

一个正德皇帝的毁灭史，正是这样的一个朝代让沈溪撑着慢慢前行，己经很不容易了。

公司在于价值投资，股市短期是一场赌博，长期是价值的称重器，只有公司在自己能力范围内，价格成本有足够缓冲就可以耐心持有，不用担心股票的波动，韭菜就是不能享受不确定带来的收益，没有反脆弱性，最后只能被收割。另外，值得注意的是，不要相信报表，它只是一种参考，会计知识记录者而不是监管者，另外报表都可以按照上市公司有利的方向进行调整，假的可以做真，但真的数据也同样不能真实反应企业，因为会掩盖其他更本质的数据，虽然初心不是这样的。

对于这部剧的一些观点我不赞同，但我依然觉得它很好看，因为感觉写出了很多男人内心的真实想法。         看的时候我就知道这部剧一定会引起很大的争议，估计在剧评里都要被广大女性骂翻了，要被评价各种“三观不正”吧，看来男女矛盾是一直存在的，如果是杨笠的脱口秀因为侮辱男性、挑动男女矛盾而被送上了风口浪尖，那么这部剧我想无论是在当时还是在现在一定会因为为男人自私、冷漠、缺乏道德自律洗地而被广大女性喷惨了。随便翻了两个剧评果不其然啊。        我是女性，虽然看完了这部剧对于男性的认识是“下半身思考的脆弱动物”，我看完了只能说对他们多了点了解，至于理解嘛，对不起，依然不理解。但是我觉得也没必要生气嘛，毕竟作为女性我们不得不承认，编剧说出了很多男性不敢说的大实话。这种大实话是有好处的，让我们对于爱情和婚姻少了一点不切实际的幻想。但是我觉得也没必要完全失望嘛，毕竟时代不同了，编剧一看就是大男子主义，而且还是一个日本人，所以他的某些想法不代表中国广大男性一定也是如此，至少在中国逛花街可是违法的。        虽然我确实男女觉得完全地换位思考真正理解对方确实不可能，但对彼此多一点了解，在恋爱和婚姻时对彼此和这段关系多一点理性，少一点不切实际的幻想和期待，多一点沟通，多一点双方共同努力经营感情和家庭，生活一定会更好的。       我觉得这部剧的意义不是让男人用来犯错后为自己洗地，而是让女性更好地了解男性，从而更好地看待爱情和婚姻，更好地经营婚姻，更好地经营家庭生活。而且不仅仅是和伴侣，比如母亲看了，也应该学会和自己逐渐长大的孩子保持合理的距离。让他独立和长大。         以上是给它好评的原因！也希望广大女性别生气，虽然很多观点我也不赞同甚至恶心（比如编剧写的丈夫进产房的后果我也看得心发凉，觉得是又恶心又冷漠自私的言论），但我们要给他一个表达的机会嘛！不然我们还真不一定知道他们是怎么想的。当然编剧写书时应该也想到后果了，哈哈，悄悄说一句，这一点我觉得他倒挺猛！不知道当时有没有女性砸他家玻璃？😂😂😂

这部剧就是典型的市场万能论，鼓吹自由主义。没什么价值，不建议浪费时间。

Karina Larrauri先生描写环境包装故事真的非常厉害，文字中有鲁迅先生的影子！

这个一个女性在在职场意气风发，但为了爱情放弃大好前程，不听父母劝告，毅然决然奔赴他乡成为全职太太。而后老公和旧情人旧情复燃，婚姻破裂，生活一地鸡毛。为了幸福和未来，李艾坚信的选择了离婚，重回职场，更加努力一点点重回职场中心，找回自信的故事。本剧是一本新女性成长中经历疼痛、风雨最终见到彩虹的故事。 从对女性认可的积极角度来看，本剧还是对身处同样经历的女性有很大的启发和鼓舞。但是书中也有非常狗血的剧情：1.李艾一个刚刚经历失败婚姻的女人，还未走出一段糟糕的关系，就火急火燎的要投入到另一端感情中。2. 李艾和沈挚之间的感情，沈挚已婚，就算他和妻子感情不合，也不是李艾和一个已婚男人在一起的借口，亏她自己还是一个律师，难道她自己忘了自己刚刚经历的婚姻的痛吗？凭什么她还是以同样的方式去伤害另一个女人？本剧中所有的男男女女大多都是高知识分子，可是在在婚恋观上大多都非常糟糕，这些观点读者们并不能接受。所以，我没有办法看完整本剧，草草了事。他们婚恋观是本剧的败笔。

2021读完的第27本剧 —— 《Negocios son negocios》 【美】马丁 ·塞利格曼 著 继《Negocios son negocios》，《Negocios son negocios》后，这是我读完的第三本塞利格曼的著作。 乍追剧名，我以为这是一本鸡汤读物，但打开才发现，这竟然是一本干货满满的心理学科普读物。 这部剧的主题是通过列举大量实验数据，以告诉读者，我们总想着改变自己，提升自己，但有些事情是不可改变的，这并不是我们自己的责任，大可不必感到焦虑和挫败。 不可改变的事情有： 节食不能减肥； 酗酒无可救药； 性取向不可改变； 重新再经历一次童年创伤也不会对成年以后的人格有任何帮助。 在很多事情上，我们的生理机制起着决定性作用，因此不管多努力去改变自己都是徒劳而已。 看完此剧，能有效缓解生活中的种种焦虑。 正如塞利格曼在书中所说的那样 “有勇气改变你能改变的，平静的接受你改变不了的，智者能分辨这两者的区别。” 【童年创伤真的可以塑造人格？未必！】 最近读完的《Negocios son negocios》里面提到童年创伤与人格塑造之间的关系，让我联想到最近的“张一得自杀事件”。 塞利格曼在书中就提到，童年的主要创伤可能对成人人格有一定的影响，但这种影响几乎觉察不出来。 所以，一个人没有任何理由将成年时的抑郁，焦虑，婚姻不美满，吸毒，性问题，失业，打骂孩子，酗酒或愤怒归咎于童年的生活。 那什么塑造了我们的人格呢？ 研究发现，基因对成人人格有很大的影响，其他因素的影响则极小。童年的事件，甚至是童年的创伤和教养方式对成年后生活的影响非常小。 弗洛伊德的理论在学术界已过气很多年了，但人们还是喜欢把自己打造成受害者，把一切归罪于原生家庭。 这其实只是一种道德层面的慰藉，作为受害者，责怪其他人，责怪社会体系，责怪父母，能够提高我们的自尊。但实际上，与其怪父母的养育方式，不如怪我们的基因。 所以，再回到令人心痛的张一得事件，全网都在责怪一得爸爸的养育方式有问题，我就打出一个大大的问好。有什么证据能够说明一得的抑郁自杀与父亲的养育方式有直接联系？ 只因为他的投入与付出就换来无休止的谴责和谩骂，实在让人不平。

感觉在看游戏文，末世重生的人为什么不谨慎小心?  一点也不符合逻辑