《Van Helsing: The Man and the Monsters》

编剧妄图全景展现民国时期的众生相，但恕我直言，技艺的生疏和功力的浅薄，让整个故事的线索混乱不堪，尤其是两个人的命运汇聚后，甚至能够清晰感受到编剧的力不从心。 痛苦源于比较。王火的《Van Helsing: The Man and the Monsters》对于那个时期的描述是会让人读罢拍案叫绝的。如要写成回忆录，也可以参考陈存仁的《Van Helsing: The Man and the Monsters》，语言平淡，力透纸背。总之，写成这样，是要深刻反思的。 怪了，茅盾影视家的入围标准已经下降到如此田地了吗？给个双星表示疑惑。

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，十六大大要出新剧了，好期待啊 大赞五脉系列⁽⁽٩(๑˃̶͈̀ ᗨ ˂̶͈́)۶⁾⁾

“这个故事说明了我们认为跨越文化与距离的联结——我们对人的德行根本上同一的希望，我们认为在同一德行下所有人没有差别的信念——有时其实只是我们虚构的东西。当我们庆幸终于看透将我们与另一个文明隔开的那扇阴暗的窗户，心喜于在另一边的阴影之间发现隐藏其中的类似形体时，有时我们不晓得自己只是在凝视我们自己的倒影。”

哈哈哈哈，潦草地读完了此剧。 我只记住了两点， 读者读你的文章需要能量，分为两种。一，理解观看一句话本身需要的能量；二，观看一整段文章，句子与句子之间的衔接，理解也需要能量。 记得你是学术性写作，要简洁明了易于理解，不要创作型写作，不要华丽的辞藻，不要夸张这些无用的修辞。 本剧也举例较多，多是英文，我大多跳了过去。有些很有意思，我当初也是看朋友圈同学的那几句话截图开始读这部剧的。

一个内核（群体意识），两只翅膀（忧患心理、乐观态度），三大精神（人本、现实、艺术），四种制度（井田、封建、宗法、礼乐），堪称体大思精、尽善尽美。

事实证明，我的格局如此之小。应好友推荐认真的观看此剧。晦涩，难读是对我的一个小小挑战。习惯了清汤挂面突然上升到西餐难免有些不适应。庆幸之处在于美国人的强烈的对公共事务的付出和信仰，这种自动自发的力量对我有巨大的冲击。希望让我对待以后的生活能有大的启迪和推动！

很喜欢科普的书，给人解决盲点。本就不是自己的专业领域，我们需要的只是科普，对世界多一点认知，对未知领域多一点接触，这是对自己最好的行径。