《Snaps》

为数不多能看进去的恋爱网剧 女主可以分数加成 男主中后期有点拉

能穷其一生观察昆虫，并创作出如此妙趣横生的台词的人也就Kent Theaker了吧，必须向他学习这种精神去观察学生的成长。

说实话我是真心没看出来哪里够刺激，重生之后一点都没有一个重生者该有的睿智。学生时代可是有很多内容可以写的，都没有好好利用，离高考109天，三个月呢！这才写了几章？更何况说点私心的免费集数才几章？吃香太难看了……

这本《Snaps》断断续续的读了20多天。 这是一本逻辑不顺且内容相互重叠的书。其中穿插了亲人及朋友对查理的评价、一些名人简介和轶事、查理的几次演讲内容、名人箴言、查理的几篇文章等。 乍一眼看过去会感觉杂乱无章，有些内容一遍又一遍的反复出现。但越往后看就越感觉清晰明了：重复的地方都是重点。 而且越到后来，查理的几个最重要的优秀特质也随之浮现了：贯穿一生的大量观看、掌握不同学科的基础知识并融会贯通、跨学科的独立思考、频繁运用逆向思维、常常推翻之前的自己...... 这里主要分二部分概括整理这部剧： 一、查理的4种思考方法 二、25句箴言（包括但不局限于查理） 一.4种思考方法 1.解决问题的5个简单的普遍观念： 先解决那些答案显而易见的大问题 增强数学运算能力 反面思考 掌握各个学科的基本概念，然后跨学科的尽量独立思考和解决问题 在几种因素的共同作用下才会出现lollapalooza效应 2.在大量系统中都非常有用的近似运算法则： 将一到两个因素最大化或最小化。将不平等最大化通常能够收到奇效 增加一些成功的因素，以便取得更大的成效。这种成效的提高通畅是非线性的，类似于临界点或临界物质理论，只要再增加一点点物质，就能得到一种lollapalooza效应 将几个优点发挥的淋漓尽至 顺应某些重大的潮流 3.需要掌握的多学科思维模型： 历史学、心理学、生理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等。其中最重要的例子包括工程学的冗余备份模型、数学的复利模型、物理学和化学的临界点、倾覆力矩、自我催化模型、生物学的现代达尔文总和模型以及心理学的认知误判模型。 4.查理的问题清单 二.25句箴言 1.“关键是把手头的事情做好......把手头的事情做好。把已经拥有的客户照顾好，其他的自然会来找你。” 2.多多仔细研究那些获得成功的人生和其他那些留下遗憾或者遭遇失败的人生。 3.“你要是借了别人的车，别忘了加满油再还给人家。” 4.“只要做好准备，在人生中抓住几个机会，迅速的采取适当的行动，去做简单而合乎逻辑的事情，这辈子的财富就会得到极大的增长。上面提到的这种机会很少，它们通常会落在不断的寻找和等待，充满求知欲望而又热衷于对各种不同的可能性作出分析的人头上。这样的机会来临之后，如果获胜几率极高，那么动用过去的谨慎和耐心得来的资源，重重地压下赌注就可以了。” 5.“如果我们试图理解一样看似独立存在的东西，我们将会发现它和宇宙间的其他一切都有联系。”—约翰·缪尔 6.跟生态系统相同，你专注的领域越小越好。把自由市场经济当作某种生态系统是很有用的思维方式。动物在合适的地方能够繁衍，同样的，人只要爱社会上找到了专属于自己的位置，也能够做得很成功。在商业世界，我们往往会发现，取胜的系统在最大化或者最小化的一个或者几个变量上走到近乎荒谬的极端——比如说好市多仓储超市。 7.“如果说伯克希尔取得了不错的发展，那主要是因为沃伦和我非常擅于破坏我们自己最爱的观念。哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么你这年就白过了。” 8.这种“简单”唯有在到达理解的漫长旅途的终点，而非起点，才会到来。 9.“不要非常频繁的进行买卖。只要几次决定便能造就成功的投资生涯。” 10.“即使有20种相互影响的因素，那么你也必须学会处理这种错综复杂的关系——因为世界就是这样的。” 11.“我只想知道我将来会死在什么地方，这样我就可以永远不去那里啦。”无论事在生活中还是在生意场上，查理避开了“棋盘”上那些无益的部分，把更多的时间和精力用在有利可图的区域。他努力将各种复杂的情况简化为一些最基本、最

让人不断产生共鸣但又不断的怀疑真的是这样吗？ 这部剧引发对自己的思维模式产生质疑，批判与评价。帮助纠正对自我意识的错误理解，形成科学的认识自我的能力。 首先介绍什么是自我意识独角兽；其次从内在因素(三大盲点)和外在因素(自我崇拜)两个维度解释其如何阻碍洞察力的发展；最后对自我意识三个方面包括内在，外在和集体来进行分析和给出科学的方法。

看完這本書，卻不能說完全看懂，不過還是有很大收益。感覺換一個角度看世界、看他人、看自己。所謂“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”，這本書給了我們另外一個視角。很多心理問題，其實是我們看問題站得不夠高，看得不夠遠，目力所及之處比較狹隘，就會得出一些很偏激的結論。如果我們能夠試圖站在不同的位置去看去領略，估計會發現一個不一樣的世界。當你看到了更廣闊的天地，就不至於於因為腳下的一個泥潭，一片沼澤或者一片亂石崗，就嚇得停滯不前，以至於無法前行了。至少不會驚慌失措。

Greer Kent对人性的剖析没有想象中的那么神乎其技，大概就是从表层往里稍稍深入了一点。这部剧的优点是采用单线叙述方式，人物组成简单，思想深度浅薄易懂，对我而言人名也没那么难记。 但我总觉得，Greer Kent是不是对女性有什么误解？

引用书中一句话作评：“它不会是一部伟大的作品，但却会是一个年轻人在生命某个‘很小的部门’上深邃、高密度的挖掘，一部很纯粹的作品。”

2021：094 额，有毒。。计划内的书全部抛开了。。如此努力的啃着「民调局异闻录」还有十几本儿没啃完。。

物理学发展史这条线太棒了。顺便还了解了一点古典和浪漫主义音乐史。