《Only Yesterday: The Carpenters' Story》

再次温读这部剧，感觉还是惊喜和震撼！这种亲子沟通的方法和技巧就像球类运动技能形成一样需要不断琢磨并反复练习，才能熟练掌握并在实战中合理运用。 你说难吗？真的很难！如此难的“说”与“听”之间对战，考验的是父母的临场应战以及处理问题的智慧方法，要想赢得比赛，就要在背后不断地分析、练习、改进、再提高！ 希望更多的父母能静下心来好好观看这本“家庭宝典”，你会如获至宝一般地爱上它！最重要的是你的亲子关系会越来越好，家庭也会多一些快乐！ 推荐给你！

破案+阴阳术之情节合理，文字引人入胜，先看了这部，后追了前本大天师的讲述，一脉相承，观看感极强

乏善可陈。 所谓的反应现实不过是走了另一个极端，做作的表演，脸谱化的设定，相比十年前的国剧水平毫无进步。 在大数量的优质外剧的可选环境下，观众的品位也当有所提高，此剧还能得到大量好评，不得不给营销团队点个赞。

Samantha Peters的书，每一本都看了，很实用，通过她的分析，对每一位药又有了一个更深层次的认识，也从不一样的角度去考虑了每一位药的用途，对症下药是关键。

一本技术哲学书。概念很多，比较难消化。能记住的几个观点：技术是对现象的捕捉，回答了技术是如何诞生；技术是组合发展的，新技术产生于旧的技术，不同的组合产生不同的技术；科学和知识是技术的土壤，解释了为什么现代技术总是集中在某个国家某个地区出现爆发；最后是灵魂拷问，技术是对自然的理解，但是技术的发展却可能将人与自然剥离，人类对技术的不安全感来自于担心与自然的剥离。很佩服编剧作为一个经济学家，深入到了每个技术细节，不管是飞机还是电磁或是生物基因工程，列举的案例都非常详细描述了技术的特征和结构，并没有将技术视为黑盒子。经济学家尚能如此，作为理工科生还有什么借口逃避Only Yesterday: The Carpenters' Story呢？这部剧的内容需要结合已有的认知体系再消化，最难的是对技术细节的描述部分，几乎跳过。

8.0分是在搞笑吗，有些地方拍的跟大一学生作业一样，编剧导演是很喜欢柯南吗，这种剧本杀式给线索来推进情节的叙事值得拍成电视剧？剧本烂，对话之间没有衔接，情节生硬人物模式化严重，年轻配角演的也烂。不理解这个8.0，我还开了个爱奇艺会员

最开始是因为这部剧名字吸引着我，我是二本学生，但也不甘心被贴上标签🏷️，就好像是社会所认为二本学生是普通甚至平庸。 我从没觉得自己比985.211的同学差多少，我们所拥有的智慧是差不多的，只是说学习方面有些人更擅长，有些人不是，而更快抓住的人就能在未来更加顺利便捷一些，但并不意味着，后来之人无法超越。 大学生活，常常秉持平常心，告诉自己，信自己，乃大器晚成，也遇到一位很好的老师，他很博学，也很谦卑，谈到我的烦恼，他笑着告诉我，这都是应试教育的伤害，现在意识到，都来得及，人是多元性的，不能只就一个维度作比较，就算学习不好又怎样，你唱歌好，会跳舞，哪怕男朋友和你很恩爱，都是你的优点，都是独一无二的自我。自那以后，我觉得很舒畅，也不会刻意纠结，为什么我就是没有那样的聪明才智，哈哈，坦然说，我的梦想是，做一名这样的大学老师。 读来是很幸运，比书里的孩子们能相对幸福一点，拥有美满的家庭，也不用太操心生活费学费的挣取，但仍然不开心不满足，也许是贪心所致，羡慕，想要拥有更美好的东西。 当下，要一步一步踏实的走。

不要寻找幸福，而是要寻找意义。意义是寻找来的吗，意义是你自己赋予的，因为人生本来没什么意义。 但我还是想哀叹：可怜的约翰，可怜的朱莉，可怜的人类……

典型娱乐爽文，编剧非常熟悉国内娱乐圈，本剧简直就是国内改革开放电视剧发展史。

感觉明白了很多诗中的真正意义，之前就是会背，但是要说为什么这样又有什么深刻含义却又无法解释，讲解很生动，文字还有趣，感觉又读出了新意，一首简单的诗也是藏有很多趣味的。