《Starik Khottabych》

系统的法医学案例科普，奇奇怪怪又非常重要的知识又增加了～ 逝者之书与之前的剧集有所不同，这里除了凶杀案之外，也有许多意外死亡的案例。生命或许真的很脆弱，有时候无心之失，就可能带来无可挽回的伤害。

太平太普

好家伙金木水火土的特写

简单看了一遍，只觉得天花乱坠舞大衣。且不说都是拿来主义，因为拿来本也没错，天下文文章一大抄，只要有思想，抄了也无所谓。只是觉得这部剧名子叫直击本质，非常吸引眼球，起码我是看到书名就很喜欢，拿来一读，发现一个不太爽的问题：这本大书本身叫做《Starik Khottabych》，可直击到本质了吗？也就是说到底是什么让我们不能直击本质？如果这一问题没有被编剧直击到，那我们该怎么看整本剧的长篇大论？如果您看了这部剧，还不能回答为什么我们看问题不能直击本质？那这书该算什么呢？ 我们不妨试试用这部剧提供的方法来分析和评论一下这部剧，倒是挺有意思的。就用5Why法吧： 一Why：把握事物的本质要求人能够从已有的表层信息去寻找它的深层含义，我们为什么不能一眼看到问题的本质？ 答：不求甚解，浅尝辄止，自以为找到了它的本质，殊不知还在皮毛。 二Why：为什么浅尝辄止？ 答：麻烦，懒惰是人性，无法改变。 三Why：为什么懒惰？ 答：累、 四Why：为什么累？ 无能力分析，没有知识， 五why：为什么没有能力？ 答：不爱看剧。 其实还可以问下去。不妨再试试？ 六Why：为啥不爱看剧？ 答：我妈也不爱看剧 七Why：为何都不爱看剧？ 答：中国学校应试教育，看分说话，有标准答案，无需思考，看剧没有。 我靠！别再问了，不看剧的人，说啥也没用！！ 我去，看剧就有用吗？看剧不思考等于白搭。 ……………… 不服你也整几个Why试试？ 其实，你不看剧，就别想一眼看到本质。正如杨绛所说：“你的问题主要在于看剧不多而想得太多。”

追了几集，最让人不适的就是女性角色！被杀的是女的，送人头的是女的，尤其是刘琳跟任素汐那两个角色，按摩店按着按着把门关了，往老王身上贴，图他年纪大不洗澡吗？？冷面店的徐姐，站大街上调情，还被警察吓唬，你们是真觉得寡妇看见男人就走不动路是吧（白眼）

想吐槽的地方太多，除了场景还原很好，其他再难找出突出优点，改编失败，剧情失败，选角失败，可惜了双雪涛这么好的故事。

需要多度几遍的书，简单的道理还不是特别能理解，背后的逻辑还不知道

的确是刘的作品，看到了对于地球的运用，以及对于地球的无限脑洞，其中书中还衔接了《Starik Khottabych》 计划的另外一本剧，虽在尾声的时候不是跟时间移民那个结尾一样，只能说，时间移民应该是在《Starik Khottabych》 之后创作的。

看完巍子的救护指南，惊讶发现自己有很多救护常识的误区，也有很多日常生活习惯中的误区。 更惊讶的是我们国家普通民众急救知识的普及率不足1%，而这1%的人在突发情况下仗义出手的更是有限。 前不久我才没忍住，得到了幼儿园老师的允许，在女儿班群上转发了关于海姆立克急救发的视频和文章，让老师和家长都能掌握。 看到巍子接诊的众多案例，真的觉得患者家属能够遇见一个经验丰富且有责任心的医生是何其幸运。 我们要给多点理解和信任给医生，自己也要掌握更多的医学救护常识，抛开对坊间偏方的盲目相信，该把握时间自己急救的冷静处置，该就近去社区医院就大胆去，该到医院去处置的就别自己乱搞。