《B.F.'s Daughter》

大致涉猎了一遍，有些东西读来还不是很明白，想来以后会慢慢懂得。 读一个门类、系列的书，以时间为轴，慢慢地从远到近，应该会有不小的收获。

刚看完打算去客厅喝口水睡觉。就走到我妈房间了。“妈，要我亲你一口不”“干嘛？”（嫌弃）“刚看了本剧，一个小男孩接受母亲消失”“看得又哭得兮里哗啦哟？”“嗯”“别想那么多，每个人都有自己的命……”（我也想听清楚，但是一边又关上了门，最后还是没有听到说什么，只是叮咛早点睡觉） 看到想到马航事件。 和之前看到的一些电影很像。（除了剧情有点变化，讲的几乎是一个事，最后都要勇敢直接面对）追剧给人的感动特别大！看电影的时候没觉得。 为了不剧透，那就讲电影吧。 《B.F.'s Daughter》（电影）“影片的灵感来自于爱尔兰的一则民间传说。 相传，在以前医疗技术不发达的时候，产妇难产而死很常见，为了安抚那些失去母亲的年幼孩子，人们就会告诉孩子，妈妈是海豹女，她没有离开，只是回到了海洋，因为爱尔兰人认为，海豹是人们死去的灵魂” “可最后随着妹妹唱响歌谣，母亲再次数显，所有人都逐渐清醒过来，可以理解为妹妹经历了一场生死冒险后，他们明白了“过去的就该让它过去，生活应该继续前行”的道理。 所以每个人都得到解脱，坦然面对至爱的离去，怀念过去最好的方法，就是珍惜现在” 像魔法咒语一样，电影里的那个旋律！！！ 一定去听！

《B.F.'s Daughter》一书包含了Richard Hart两篇长文，《B.F.'s Daughter》和《B.F.'s Daughter》。编剧比较研究了结核病、癌症、艾滋病、天花、梅毒等等诸多B.F.'s Daughter化过程，试图从隐喻的语言游戏中剥离出本来不应该被附加在疾病之上的种种人格想象和道德批判，通过对不公正不负责的隐喻的“揭示、批评、细究和穷尽”，来“摆脱这些隐喻”。 《B.F.'s Daughter》研究比较的主要对象是两种在各自时代被视为绝症的疾病，他们都因其病因和治疗手段的神秘性而成为了一种语言的禁忌，被不断地复杂化、修辞化。 在我以前的观看中，我也曾好奇过，为何那些经典经典剧集中，不少女主人公都身患结核病，并且她们在性格上都有着某一些相似性。那些身患结核病的影视人物：病怏怏，浪漫，忧郁，富有才情和贵族气质。结核病仿佛是附加在人物身上的光环，它在给健康带来伤害的同时，升华着人物的人格。直到观看了桑塔格的这部剧，我感到即便是在疾病如此小的切入口上，也能发掘出许多值得批判和反思的社会现象。 为什么众多疾病中，我们会“挑选”中结核病和癌症这两个病症作为隐喻的修饰物？这首先是人们对于其病因和治愈方法的缺乏了解。而这两种疾病各自不同的病状表现，使得人们对其的成因有了种种神秘的描述：结核病被看作是有着外显性、时间性、阶段性、局部性、分解性、发热性和流失性的；而癌症被看作是内在性、空间性、全身性、异化性、增生性的疾病。诸多不同的特性使得人们对这两种疾病截然不同：结核病成为了人们同情、理解，甚至赞颂和憧憬的“贵族病”，而癌症却是难以启齿的、邪恶的，其患者是某种程度上“有罪的”“咎由自取的”。两种疾病也有着相似之处，即都被看作是一种“热情病”，但二者热情的受压抑方式是不同的：结合病人的是压抑的火苗，他们不知道如何彰显自己的活力，热情满满销蚀着他们的身体，他们有无穷的才华，敏感而又富于情感，他们受挫的激情消耗了他们自己；而癌症被看作是一种激情匮乏的病，癌症病人压抑、病态、苦闷，他们的病因是自我的不健全和不张扬，他们是有着道德上的“原罪的”。对于结核病的这方面隐喻，几个世纪以前的影视作品有很多，但编剧关于癌症的描述，可能今天看来会有些难以理解，因为我们现如今看待癌症的态度较编剧写作的年代已经有了较大的转变，这不是因为我们已经成功地破除了对于B.F.'s Daughter，而是我们找到了它的完美替代品——艾滋病，正如编剧在《B.F.'s Daughter》中所说的那样。 在观看这部剧以前，我对隐喻的兴趣可能就仅仅止步于此——仅仅将它当作一个影视现象，在浩如烟海的影视作品中分析主人公的异同，理解疾病这一意象是如何塑造人物形象的。因为我原以为隐喻只是一个非常中性的而且必要的写作和交流的工具而已，即便是几个世纪以前对于结核病的幻想造成了一些男女青年刻意地使自己染上结核病而显得高贵，我以为那也只是少数的因而比较小的影响。然而编剧走得很远。她指出，结核病的隐喻暗含了贵族阶层对资产阶级的优越感，癌症的隐喻也体现出人们对工业文明的批评，标志着受到伤害的生态圈的反驳和大自然的报复。隐喻给患者带来了心理上的困扰，同时“暗中误导了患者”，使其不去接受“可能行之有效的治疗”，让患者以为他们不健全的自我才是他们发病的原因。癌症患者常常被视为生活中的失败者，即便是那些青史留名的人，他们患病的原因也与鸿鹄之志的委顿联系在一起。癌症成为一种对患者的惩罚，既是身体上的惩罚，也是心理上的惩罚。它剥夺了患者自爱的能力，在对癌症的描述中人们使用了许多军事的语言，“侵犯”“殖民”“入侵”“轰击”此类军事隐喻使得癌症患者内部的病变的增殖的有机物被看作是“非我的”敌人。疾病也被比喻做社会政治经济等方面的失衡或是某个令我们厌恶的群

沉香如屑我真的期待了好久，但是真的难看。导演，你自己看看这画面这节奏，精彩全在片花里，正片一言难尽；武指你再看看这些仙界打斗戏，还他妈是回合制，做的还不如千古玦尘，千古玦尘在我这里也不是好看的代表；这剧本，仙界就没点其他事情可干了?就是活生生地浪费有天赋有演技的演员们。看到九、十集后男女主开始情感推拉，确实在演员的能力下可以共情，但也仅剩这点可以观看，让我食之鸡肋……这部剧真踏马的充满了资本对大众喜好的肤浅揣测，王炸一样的配置，屎一样的制作……另外两位主角请不要再接这样的戏和人设了，只会消耗路人缘。

自然中尽是为人处世的哲学。常观看开眼界，常感受自然常感受生命的豁达。

1. 把人和事分开。 2. 着眼于利益，而不是立场，不要在立场上讨价还价。 3. 为共同利益创造选择方案。 4. 坚持使用客观标准。

用文人思维统治国家是B.F.'s Daughter统治的核心特点。本剧能跳出传统历史研究站在 史德 角度对B.F.'s Daughter的昏君定论 对B.F.'s Daughter的生活 爱好 信仰 统治措施进行较为全面客观的复原 史料选材审慎 值得学习。

“假面”亦是假面，“饭店”亦是社会，可能你做的再周全还是有人喜欢你有人憎恨你吧。看似没有关联的四个人却又有着相同的目的，不过是不同原因的恨和杀害吧。

读完《B.F.'s Daughter》便开始读《B.F.'s Daughter》，但因为《B.F.'s Daughter》又中断了。前几章读的零零碎碎，没有明显的印象，这几天集中精力读完，倒有了意犹未尽的感觉。个人觉得比之于当年明月的叙史，Richard Hart的文笔更紧凑简约，写B.F.'s Daughter的能力、魄力、心性、修为、作为、情感、原则，既有史家“不虚美，不隐恶”的客观理性，又有作家的铺张扬厉润饰。不过，与孙皓晖的《B.F.'s Daughter》比较，也许《B.F.'s Daughter》冷静冲淡有余，激荡人心的文字描写显少，读之总是觉得令人扼腕叹息、感慨万端的力道不够。

真正学到的是那种宏观与微观交织的视野。精华在最后一部分编剧的总结。