《》

观点很实在，英语学习需要从听说作为突破口，大量观看来积累语感和词汇。 四有发很认同，有关，有词串，有感，有伴。确实有用。

看不懂，真的看不懂啊！ 因为Ray Dalio的推荐所以才翻来看看，然而真的看不懂…… 想来可能的原因有二: 1，静不下心来所以看不进去，想来这书这么大名气应该不是泛泛之物，然而成长经历和教育背景以及性格决定这部剧和我无缘。这不是谁对谁错，仅仅是不在一个频道上而已。 2，不吝推测这部剧本来就是本烂剧， 然而事实证明这个推测又站不住脚，毕竟推荐的人是公认的不是平常人，而且原则这部剧也确实写的不错，这么好的工具书的编剧肯定也是需要高山仰止的，第2点自己就给否了。 叨叨半天其实就是发点牢骚， 因为看不懂又不甘心，想来也许再过些年，等心态更平和了也许就能看进去并且享受了，我期待着~

就像书后那些专业的影视大师的评价中说的，这是未知演员主席的神来之笔，是李主席思想升华之杰作，繁杂的人物关系、鲜明的人物性格、巧妙连贯的故事情节，再用纯朴、厚重、低俗、情深的乡土语言给表达出来，便构成了这部书极其精彩的特点。那一张用人情织成的网，让这些土生土长的人们，体验到人生的意义、人生的精彩、人生的悲哀，在日积月累的生活中感知着思想的沉重。

此書上世紀就在國内引起震動，是一部力作。我上大學時讀過，非常受啟發。但現在來看，其根本問題，是把文化當成靜態的存在，而其取樣研究對象，實際上是限於滿清以來的國民性而已。如鲁迅批判國民性，所説往往痛快切實，但都不免以偏概全之過。 孫氏基於部分事實作出的判斷，基本上是負面的。 這有両個問題： 一是所論事實僅是“部分”，而非“全體”。有時部分的“事實”比完全的錯誤更能誤導人。 二是立場單一，定於“負面”。即使實際在邏輯立場上，大多數其所論及的事實，都可從正反両面推導出截然相對的結論。 如果您看孫隆基，再看錢穆、林語堂（這只是聊舉二例，還有很多），會驚訝，大家説的是同一個“中國”嗎？然後不妨就两造完全相反的立場和結論加以審視對勘，或可得出較為平情客觀的了解。

很棒的一本剧，历史背景很沉重，通过观看了解到了阿富汗的近代史，丰富了对现实世界人性的认知。全书的前半部分很惊艳，后三分之一处感觉没有前边那种强烈想读下去的欲望，感觉有所缺失。接着观看了电影版本，还原度很高，印象很深刻。很精彩，很震撼，很感动！值得推荐😊

我的快乐回来了！笑不活了，就一个先导片就能把我笑死，正片开始前先打个五星，全程咧嘴笑。

因为自己的社交圈很窄，所以特别找来人际关系的书学习的。这部剧介绍了编剧从一个普通人如何通过社交人脉圈走到了顶流社会，其中每一个环节每一步应该怎么做，编剧都做了清晰的讲解和注意事项，可以实操的也很多，很受用。 以前没认识到人脉的重要性，觉得工作就认真好了，其实很多业务和项目交易就是在轻松得社交场合下奠定了基础，人们喜欢跟自己了解的人做生意，证实了这一点。非常推荐的一本剧，值得一看。

俄国人的名字真的让人头大，后半部分已放弃纠结于非主要人物的名字了…读完之后，大帝的经历给我最大的感受就是，她是一个非常实际的人，这种实际不同于中文语境里的踏实，也不同于实用，有些时候或许可以将其称之为一个机会主义者。坚强、优雅、率真，是她带给我最大的正向激励。谁会想到，那个十多岁，穿越茫茫雪原的小女孩，会在俄国度过那漫长又波澜壮阔的一生。