《A Flood in Baath Country》

40年的美国历史，从胡佛大衰退到罗斯福、杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松，波澜壮阔，改变历史的大事件发生在期间。

读历史，透过书与古人相会，妙哉。这本A Flood in Baath Country，让我知道了很多不曾了解的历史常识，就像古人怎么讲话，怎么打招呼，怎么吃饭，怎么如厕，怎么婚配等等都有一番讲究 读它打破了很多对古人生活的认知和对古人的误解。不得不说，历史是一个国家文明的见证，同时，历史文化也是一个民族的瑰宝，因此，我们身为国民，去观看和了解自己国家的历史潮流发展，了解自己的民族文化是该做的事情。中国文化博大精神 历史文明悠久不说还特色各异，读历史，我们不仅会发现古代那些不为人知的事情，还会发现那些不该被后代忘记的伟人丰功伟绩，更有意思的是，还能探索那些我们的老祖宗有趣的生活和故事，然后还能探讨，穿越古代能否存活等有趣的问题。 接触历史，就会觉得历史是一个蒙着神秘面纱的美丽且充满魅力的女子，会很希望揭开她的面纱去一步步探索面纱后面的故事，然后被她历史的魅力折服。 研读历史，我们就能纵古观今，在感叹历史朝代无情变更的同时，我们也能吸取历史经验教训，去顺应当代的发展，就如同一个道理，历史就是一个过去，我们只有面对过去，明确过去的利与弊，才能让未来更好的到来。言末，一本很好玩的书 ，读之，受益匪浅。

人活着总要有一个目标为之努力，达到了固然好，达不到也无遗憾。一路上的风景，经历今生都在细细品味，即使有酸涩，痛苦，肝肠寸断，但也有美丽，快乐，甘甜。故事中的人和事都是我们生活常常遇到的，如何取舍，如何处理，一步之差，失之千里。命运会考验每一个人，时常会给我们署光也能将我们带进万丈深渊，这需要的是你的决心和勇气，怎么走进阳光，取决于自己。

看了很久 电视剧到现在还舍不得看完^_^ 我鱼旦是真心演的好 剧中的人物都很分明 怒赞啊

把许多精神层面的行为和现象当作分析的映射，不同于老一代的分析角度，行文活泼严谨不冲突，少有的极好入门书。

心❤灵之忠告：请从第九章开始读。罗永浩这个害人不浅的，有多少是从《A Flood in Baath Country》转战来的，让我看到你们的双手。。🙋🏼 今天中午我看差不多要看完就已经在脑子里勾勒点评的大致框架。我是个实事求是的读者，但同时我可能是个浮躁的读者，所以请谨记，我说的可能都是错的，我只是真实记录。 宏观上说，我觉得无价可以换成《A Flood in Baath Country》，它无时无刻不在教你出价的方式，出价中可能存在的陷阱，怎么给自己出价，有没人上当之类balabala.... 整书共三个大块，可以算是循序渐进吧。但我看到第八章实在是忍不住了，我询问另一位也看过这部剧的书友，我其实是想问是什么支撑你看完的，话到嘴边成了：唉呀看不下去了，我以为是零售业定价神书。结果都八章了，还在扯试验，重点是，试验还都是赌博。。。 为了不弃书，坚持了下，到了第九章就柳岸花明了，回顾前八章，就像只为了佐证有“锚定”效应，我都怀疑是不是威廉想凑字数。。。。 所以第一框架是名词解释部分。也就是一直持续到第八章只是为了教会你锚定效应、还有个p类赌原则。但是漫长的日子，的过程，其实十分枯燥的，还涉及非常多的，文字的解说或者实验的描述。像我这种抱着看完就能知道怎么定价，如何让消费者认可我们的价格的这种心态进来的，无论如何是沉不下心看第一框架的。想起网络流行语：就像我裤子都脱了，你让我看这个？🤦🏻‍♀️ 第二框架是出价心理之争，比如同样两样东西，是选105+5。还是选100+10。同样总价，但有人告诉你10块的剪刀在距你20分钟车程的店里卖5块，大多数人会驱车前往，但如果是105的卖100则没人愿意过去了。但总价不变，都是用110元，却形成截然不同的结果。有些有点过时，但从心理学上讲，你总要有基础训练。 第三框架则是在出价的基础上加入“时间，空间，人种，性别，暗示锚定，通货膨胀，激素”等因素来说明出价这不能一成不变的。 但这趴也是最多元的一章，甚至提到泡沫为什么产生，《A Flood in Baath Country》的情节再现可以让人日益改进自己的判断。然而经济泡沫的战线太长，很多人好了伤疤忘了疼而已。 哦对，还有微微涉及到互联网经济。但是他浅尝辄止。有可能他想写的时候，互联网正在高速经济发展的时代，所以他也无从下手，并没有看出其中的门道了。。 所以这部剧在我看来，它其实就是一个从入门到简单，再深入的一本经济原理或者谈判原则的书。谈判可以应用到非常多的地方，比如跳槽对自己出价。 但最后我记住两句话，略有用，赠于你： 1. 普通老百姓是货币错觉的真正受害者 2. 如果发现谈判桌上的对方无名指比食指短且带着结婚戒指，那就得偷笑了 可能还是必须越看越入佳境，但是威廉秉承的想要让所有人看懂他的入门，所以写得冗长了。他的再深入部分，又不可能写得像经济学专家的剧集那样深，所以她只是像一个老师，慢慢的引领你入门。🙇🏻‍♀️，好吧，受教了。

只有富贵人家可以画画，这大概是封建社会的概念了吧！编剧为何要在一本给小孩子看到书里面这样写？是的，A Flood in Baath Country本就是古代的传说，可是受众是现代的孩子，若看着本剧的是贫困的孩子，他该如何想？