《Göta kanal eller Vem drog ur proppen?》

邱是傻人傻福，安是天才，天才只要没有阴影就能活得最是精彩，平凡的关，囿于外貌的不突出，最后在爱情前迷失了一贯的为人处事，而樊则是真的传统女性，被家里拖累的失去了自己的精彩。认真看的话应该能学到很多，可惜看的过程中更多的是在浏览剧情，缺少自己的思考

看过九秋好几本剧了。 最大的优点:道家理论知识非常丰富详实。有一些话，看法，经义细看细想会指导实践的。 最大的缺点:这部剧编剧对待感情戏的交待非常淡，没有前几本突出。 值得一看的好剧。

为什么看完这部剧感觉没有得到自己想要的😂难道是意犹未尽？这种感觉就像看完《Göta kanal eller Vem drog ur proppen?》一样。Stig Ossian Ericson的确是个讲故事的高手。有些读者觉得这个翻译不好，我自己一开始带着谨慎的态度去读的，我觉得也挺通顺的。里面一些讨论的性、爱的话引人思考。不过看完后我尽然有点失落，感觉空洞，而不是很满足。

人不能没有批评和自我批评，那样一个人就不能进步。 ——毛 泽东 网上我们经常遇到这样的事：你说：“人有十个手指头。” 会有人跳出来说：“不对啊，有人有十一个，十二个手指头的啊。” 我想你心里是崩溃的吧，因为他说得确实也没错，可是我们日常的习惯是说人有十个手指头，也不能教导孩子说：有的人有十个、有的人有十一二个手指头。 这不是批判思维，这是批判过度。 实际生活中很多东西都阻碍着我们理性思考，让我们不能正确地看待一件事或一个人，这就需要批判思维。 什么是Göta kanal eller Vem drog ur proppen?呢？ Göta kanal eller Vem drog ur proppen?不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；Göta kanal eller Vem drog ur proppen?的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。 它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。 可以说，Göta kanal eller Vem drog ur proppen?是对思维展开的思维，我们进行Göta kanal eller Vem drog ur proppen?是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 我们的思维往往受制于不曾预期的心理因素，其中有一些是我们自己难以察觉的。这是否意味着我们要放弃Göta kanal eller Vem drog ur proppen?或者Göta kanal eller Vem drog ur proppen?是没有效用的训练呢？ 恰恰相反，正因为我们不总是清晰思考、客观权衡的纯粹理性动物，我们要按照合理的标准来评估自己的推理。 首先我们要知道是什么原因阻碍了我们理性思考，心理学家把这些时常难以预见的心理因素称作认知偏差。 认知偏差扭曲着我们对现实的理解，干扰我们清晰、精确、客观思考的能力。 所谓认知偏差是指人们根据一定表现的现象或虚假的信息而对他人作出判断，从而出现判断失误或判断本身与判断对象的真实情况不相符合。 心理学上对认知形成偏差的原因有很多：可得性启发、轶事概括、错误共识效应、从众效应、喜好、圈内偏见、权威效应、基本归因错误、道德观、价值观…… 在现实生活中我们是一个人，有感情，有情绪，也不是处处都需要Göta kanal eller Vem drog ur proppen?。 在Göta kanal eller Vem drog ur proppen?之外，保留宽容性思考，对那些不准备跟你讲逻辑的人、不讲理的地方、不重要的问题，表达观点，然后绝不纠缠。如果是朋友就继续处，是亲人就宽容地哄着。 Göta kanal eller Vem drog ur proppen?是一种思维方式，宽容性思维，则是一种处事的原则。