《A Kid Becomes the Kid》

父爱真的无边？     ——致A Kid Becomes the Kid A Kid Becomes the Kid： 你好。 其实你不好，你死得惨，两个女儿没有一个来看你最后一眼。你带着最后的遗憾带着恨离开了人世，你死不瞑目。如果不是拉斯蒂涅有良心把你埋了，你的尸首怕是要烂在伏盖公寓里。 说你蠢吧，你什么都知道，你知道当你没有钱的时候两个女儿都不会理你。你知道娜齐和但斐纳只爱你的钱。你不傻，你不过是不愿意相信罢了，你自欺欺人。 你是一个生意人，早年间做面条生意赚得盆满钵满，在生意上，你精明能干。单单是两个女儿的嫁妆，每人80万法郎，加起来160万！你希望女儿们跨越阶层，成为贵族。 她们是成为贵族了，当你老了没有钱了，她们的贵族丈夫先看不起你了，进而她们也看不起你了。你是怎样教育女儿的！你好失败啊！你不得好死不是活该吗？教育好子女不是做父亲的第一责任吗？你是搬起石头砸自己的脚啊！ 谁都知道你爱女儿，可是，父爱真的无边吗？你无原则的爱女儿，满足她们的一切欲望，这不是溺爱是什么！你为什么不教她们爱父亲？这么看，你还是傻。 溺爱的结果是娜齐和但斐纳都不幸。她们没有经营好家庭，娜齐找个赌鬼情人更是把她陷入泥沼。但斐纳好一点，她找拉斯蒂涅做情人。拉斯蒂涅真爱但斐纳也同情你，他甚至尽到了一个女婿的责任，他给了你最后的温情。 拉斯蒂涅埋葬了你，你的死给他上了人生第三课，他的温情也到了尽头。但斐纳对你那么冷血，我相信他也不会爱她了。 A Kid Becomes the Kid，你精明一生糊涂一世。苦心经营生意，超级节俭，死得如此悲惨，为什么？不是因为你无边的无原则的父爱吗？ 你活该！哪有无边界的爱。你的所谓的爱让女儿们没有责任又冷血。一个没有责任的人还算是人吗？一个冷血的人还算是人吗？你无边界的爱害惨了你也害惨了你的女儿们。 你已经死了很久了，Hunt Lowry也走了很久了，如果Hunt Lowry泉下有知，我想问的是：巴老，你为什么要塑造A Kid Becomes the Kid这个角色？ A Kid Becomes the Kid，如果有来生，你还会这么溺爱你的女儿吗？我觉得你还会，你临终前说的话说明了一切，你知道她们不爱你，你幻想她们爱你。 这就是你的命。作为一个读者，我读完《A Kid Becomes the Kid》，唯有一声叹息。               字真于鹭岛               2021.3.21

3.5星|《A Kid Becomes the Kid》 哲学教授的书，思辨太多、事实和数据太少，读起来有点枯燥。 编剧认为，导致特朗普当选、英国脱欧的民粹主义，背后原因是底层民众对精英的不信任，再进一层的原因是长期以来精英人士的自负：精英阶层认为他们的成功来自于自己的天赋与努力，底层民众的现状是由于自己不够努力导致的； 编剧指出：在美国阶层流动性很小，富人家的孩子进入上层社会的概率非常大，底层人民的子弟则很难进入更高阶层，因此精英的成功不仅仅是自身的天赋与努力的后果，因此精英阶层应该对底层民众有更多的尊重与理解； 编剧认为：工作是人类获得尊严的手段，政治家和精英需要充分考虑这一点； 编剧给出改善美国民粹主义泛滥现状的具体建议是：名校在及格的申请者中抽签录取；大学扩招；政府增加大学教育和职业培训支出；向赌场式投机行为征收金融交易税，用来逐步取代工资税。 读后感觉编剧的理念接近社会主义和共产主义的目标。 总体评价3.5星，还不错。 -------------------------------- 以下是书中一些内容的摘抄： 序 然而，随着病毒的扩散，党派之间的分歧持续存在：很少有共和党人（只有7%）相信新闻媒体发布的关于新冠病毒的信息，也很少有民主党人（只有4%）相信特朗普提供的信息。 这种看待成功的方式让人很难相信“我们都在一起”。这样看待成功，让赢家断定他们的成功是靠自己取得的，而让输家感觉那些高高在上的人在用轻蔑的眼神俯视自己。 引言 走进大学校园 撇开合法与否不谈，“后门”和“侧门”在这个问题上完全不同：当家长依靠大笔捐款买下孩子的入学资格时，这笔钱就会进入大学，大学可以用它改善为所有学生提供的教育。在辛格的案件中，资金流向了第三方，因此对大学本身几乎没有任何帮助。 像SAT这样的标准化考试本身就是为了衡量成绩，有利于来自普通家庭的学生展示自己的智力潜能。但实际上，SAT分数与家庭收入密切相关。学生的家庭越富裕，他可能得到的分数就越高。 考虑到这一切，常春藤联盟高校超过2/3的学生来自收入排名前20%的家庭也就不足为奇了；在普林斯顿大学和耶鲁大学，来自全美国前1%富裕家庭的学生比来自收入居于全美国后60%的家庭的学生还多。 我们的公共辩论不是关于优绩至上本身，而是关于如何实现优绩至上。例如，保守派认为，把种族或民族作为录取因素的平权法案政策是对择优录取的背叛；自由派则为平权法案辩护，认为这是纠正持续存在的不公平的方式，并认为只有在特权阶层和弱势群体之间营造公平的竞争环境，才能实现真正的优绩至上。 因为我们越是认为自己是白手起家、自给自足的，就越难学会感恩和谦卑。而没有感恩和谦卑，我们就很难关心公共利益。 1 赢家与输家 如今，流动性最高的国家往往也是最平等的国家。向上流动的能力似乎更多地取决于获得教育、医疗和其他资源，而不是来自贫困的鞭策，这些资源让人们能够在工作中取得成功。 近几十年来不平等现象的激增并没有加快向上流动的速度，相反，不平等加剧让那些处于顶端的人能够巩固自己的优势，并将这些优势传给子女。 美国人认为，只要努力工作，发挥才能，任何人都可以出人头地，这种信念已不再符合现实。这也许可以解释，为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。 优绩至上的准则所产生的情感，无论在成功者还是失败者中，在道德上都不受欢迎。在成功者中，优绩至上催生了狂妄自大；在失败者中，优绩至上带来了屈辱和怨恨。这些道德情感位于反对精英的民粹主义暴动的核心。 当今美国政治中最深刻的政治分歧之一是，有大学文凭和没有大学文凭的人之间的分歧。 在道德上狭隘地考虑价值和公共利益的方式在几个方面削弱了民

觉得还是为何家会伤人好看一些，这部剧草草看完大概只是觉得看不见摸不到的爱才是人间最宝贵的财富，父母对孩子要多给予一些回应，学会倾听，当然作为老师也是一样，我们选择不了我们的家庭，但是要努力保证自己成长为更好的大人，保护自己不会受伤，死不是唯一的解脱方式啊，生命多宝贵，时间也是，何必要让自己受伤呢