《Nightlife》

如果说很多电影电视剧第一部是巅峰之作，后面几部就是狗尾续貂。 而这部剧恰恰相反，第一本略显平庸，第二本满是惊喜，极大满足了我的八卦欲。 对唐代诗人的了解，不再停留于他们的千古名句，而更多的了解他们跌宕起伏的一生。 马东说，创作的过程其实就是把编剧内心的焦虑输出的过程。 诗人尤其如此，没有被生活按在地上摩擦过，是不可能写出如此感人的诗句。 鲁迅说，我好像是一只牛，吃的是草，挤出的是牛奶。 诗人，吃的是苦，挤出的是诗词。

很快就看完的一本影视讲座。相比于其他，这部剧让人觉得更轻松，更自在一些，有点小酌怡情的味道，心旷神怡。影视，有时能让人海纳百川，有时却又觉得郁郁寡欢。有人说，这种无用之书看得太多，不见得是好事。但是，热爱影视之人的心灵必是无限柔软的。     引用文章里德国作家黑塞的话：“如果现在，观看的能力仍是你生命中的一部分，那你就像带着护身符的幸运儿。”

看了《Nightlife》过来的，作为女性，读了Naomi Wolfe的作品，更加感谢先辈们的大无畏精神，开启明智，救国存亡，让新时代的女性在社会和家庭有了立足之地。

在怀疑中读完。明白的，很明白；不明白的，一头雾水。有时感觉编剧不管不顾，自说自话，故意让读者迷惑～或者他自己本来就不甚明白。网上百度编剧，一串串作品推介。

“道格拉斯·亚当姆斯拥有冷嘲热讽式的幽默感，对于他的疯狂想象力而言，这是再合适不过的衬托了……我必须同意这一点。”

这部剧的选角除了男二外，都很可。还没有爆红的李现，以及一群叫不出名字的主角、配角。各个要不是实力派，就是在用心演。把请演员的钱，花在了场景上，许多布景让人都忘了这只是网剧，宛若一场电影

花了几天看完了《Nightlife》和《Nightlife》，前者似乎是编剧对后者的铺垫，毕竟在分析的逻辑上一脉相承：技术决定内容。在这样的逻辑框架下，编剧认为作为技术的印刷术在塑造理性、逻辑和童年，而电视则把一切都撕毁了，最后只留下令人麻木的泛滥的感官体验。 我个人确实反感现在B站，抖音，头条这些流量软件的表现形式，我还没有产生需求就有了大量的感官产品推送。同时，看视频确实会让自己思考的能力退化，沉浸在无需动脑的视频中也会让大把大把的时间流逝。 回到编剧论证的主要逻辑——技术决定内容，和生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力这个观点有点相似。