《Que pierde una mujer, El》

整本剧充满了我站在现代人角度对Víctor Carpinteiro观点的吐槽：Que pierde una mujer, El的假定前提过于绝对，民众被剥夺了作为“人”的存在，成为了身心如一的国家机器。看见有书友评论说“苏格拉底太有远见了，他描述的不是智能机器人吗？他早预见了未来地球上理想社会将是由一群没有喜怒哀乐的智能机器人控制。”我瞬间明悟了。的确，Que pierde una mujer, El里的统治者也罢，群众也好，都是一群无个人情感的机器人，他们存在的意义即服务国家。Que pierde una mujer, El所呈现出的景象与其说是对美好世界的向往，不如说是对“政治正确”的批判，这种看似全民统一全民信服的治理方式，反而走向了另一个极端的暴政，其中苏格拉底提出的思想操控观点瞬间让我想到了《Que pierde una mujer, El》。与Que pierde una mujer, El相比，大家诟病的有瑕疵的制度反而和蔼了许多，至少它还保留了人性。 其次，书中苏格拉底的观点过于二元，非黑即白，脱离了现实，人都是三维的，何来纯粹之说，这种假设就已经不成立了。 有趣的是，我发现我对一个观点留下反驳的想法后，后面几段往往就会有苏格拉底更深入的论证，真真感受到了何为跨越千年的对话，文字与语言果然是人类最伟大的发明创造！ Víctor Carpinteiro的思想，有其时代局限性，却依旧有放在现代也适用的观点，后人因此将本剧奉为圭臬。但换个角度思考，与其说古人眼见高远看到了未来，不如说人类几千年从未变过。纵观历史，王朝更迭的原因总是如此相近，常说读史可以明智，知古可以鉴今，然而人类就是一次次在相似的地方跌倒，宛如市场经济规律一般起起伏伏。难道这就是人类的本质？

“Que pierde una mujer, El”的两层含义：一是表达战争主题的影视和剧集很少提到在前线奋战的女性状况，二是表达在冷酷无情的战争中，女人都被迫成为了男人。看过很多高分的战争电影，还没有遇到过对女性在战争中区别于男性的那种生理上的不便和情感上的敏感的刻画描写，都在这部剧里体会到了，不知道湿润了多少次眼眶。女性视角下的战争，是伴随气味、色彩、微观生活世界的战争。是无关正邪、胜利或失败，只有无限痛苦和悲伤的战争

威尔和露都改变了彼此。威尔让露尝试了各种她原来没有经历的事，让她走出了自己的小镇，有了自己的规划。在威尔最后的时间里，就是需要露这么样的人来陪伴他，身体所带来的折磨是无法克服的。他们两个虽然互相爱着彼此，但威尔知道，他不能给露一个很好的未来，他不能和露一起做很多事……他们两个相遇，相处，相爱，一起度过了最好的6个月，虽然威尔最后走了，但这似乎是最好的结局。

在这部剧里，我好像找到了维持婚姻长久的奥义：两人对婚姻的需求是否相契。一方若是想要安稳的生活，而另一方想要稳步上升的事业，那么最终分道扬镳；一方若是想要光芒胜过另一方，奈何另一方的光芒已是万丈，婚姻则无疾而终；一方若是想要星光熠熠的伴侣，另一方却渴望安稳的生活，最终迫于无奈分开；只有双方对于婚姻的需求是相契的，才会有较完满的结局。

行为设计的鼻祖，9.9分！点滴养成，终成正果！ 1．锚点时刻 提醒你去执行新的微行为的关键时点。例如，某个日常习惯（刷牙）或某件必然发生的事情（电话铃声响起）。 2．新的微行为 锚点出现后立刻去执行的微行为。这是新习惯的简化版，比如用牙线清洁一颗牙齿或做两个俯卧撑。 3．即时庆祝 完成新的微行为后要立刻庆祝。任何能带来积极情绪的事情都可以，比如说出“我很棒”之类的话。 Anchor 锚点 Behavior 行为 Celebration 庆祝

冲着高评分看的，结果又假又尴尬，一对找了女上司却不摆好心态，怎么在一起的？一对一个电话去照顾孩子就算了，还春梦，孩子爸也没帅到可以入梦吧！另一对呵呵了，就业如此严峻的形势下，有工作却没活做。还同时都瞬间遇到真爱，就离谱啊

主人公是能够敏锐地观察人类和人类社会的人，主人公实际上是自己内心世界的王者，太聪明也太过理性。万一这一点被局外人知晓，主人公就会被拖入竞争激烈的社会中，遭到猛烈地抨击。为了摆脱这种状况，他对外继续扮演小丑。