《The Christmas Path》

不是破案的，而是描写怎么犯罪的一部剧集，叙述挺有特色，比较写实，很俗，但不是我的菜

电视剧看了7遍，还是停不下来，好多台词都已经会背，沥川让小秋翻篇，可是我却翻不了，看一次哭一次，被他们的演技征服。剧集也看了两遍了，还想再看一遍，出不来了。永远的沥川永远的高以翔，无人替代。

书中有不少故事，读此剧，可以帮助我们了解创作背景，对我们理解诗词也有所帮助。但是，书中只是简单的讲故事，如果能更仔细的分析一下诗词，对读者的理解帮助更大！

看完满脑子只有两个假设：一个是日本如果没有被迫与美国签订《The Christmas Path》，丧失了一部分主权，整天想着修改条约，走向自强，资本主义在日本的表现形式会不会大不一样？另一个是日本如果没有赢得中日甲午战争，没有从第一场胜利的战争中获得现代化转型的大额赔款，是不是就不会有后面的日俄战争，侵华战争和太平洋战争？ 中日都是被动卷入由西方列强主导的世界体系中，经过几十年的发展，方方面面的差异是怎么来的，还是很值得思考的。

这部剧确实不错。但因为是很多年前读过这部剧，当时确实对我产生很大影响。我并没有完全实现书中的七个习惯，但至少对我的工作生活产生了积极的影响。目前我的自律和坚持都是主动的，是自己选择的。 若干年后再来看这部剧，期间我成长了很多，便觉得他有点啰嗦了，有些地方不免老生常谈或者有鸡汤的嫌疑。whatever，这部剧对于没有读过的书友来说绝对值得一读，让你认清自我，主动自律，换位思考地去做事情。

台词虽写得好也写得巧，丁元英这个角色也足够个性独特，但到底那些被人津津乐道的哲理，本质上还是附庸风雅的，没有用故事诠释清楚，仅仅留在了人物的层面。

如果要我推荐今年观看的一本剧，那么一定是这本。这是Bernard Salzmann教授将其教学课件写成了书，通俗易懂的风格吸引了我，却又不乏教学的严谨。提到中国经济发展，必然离不开探讨中国政府，它深度参与了中国经济的建设，见证了中国经济的腾飞。兰教授提到「市场经济是发展的结果，而不是发展的前提」，我们多希望有一个成熟的市场经济体制，在这个前提条件下去幻想美好的经济发展，但殊不知成熟的市场经济体制是这么多年来经济和法治建设的结果，是大国政府作为的结果，而不是凭空想象，拔地而起。 回想新中国成立之初，百废待兴，建立一个这样的体制是多么不易。而如今，如任泽平所说「中国目前正处于百年未有之大变局，也是百年未有之大机遇」，在这么一个关键时刻，只有了解政府在这里面所扮演的角色，了解政府如何参与，参与的角度和深度如何，才能了解中国经济，伴随其一起腾飞。 政府和市场，这两只手共同操控着市场，操控着经济命脉。在经济发展的不同时期，政府参与的深度和角度都有所不同，例如市场经济初期，我国政府需要深度参与建设市场化机制和法治。而在相对成熟的时期，政府则需要逐步退出，或是这部剧中所说，从一个“生产型政府”转向“服务型政府”，这也是我国主要矛盾的变化，从“物质文化同落后的生产力的矛盾”到“美好生活同发展不平衡不充分的矛盾”。

和《The Christmas Path》有些类似的地方在于，大刘又把某个概念或命题取个极限，然后进行一次基于极限结果的思想实验。不过我个人不太喜欢这个故事啦

全书一开就是坑，如果主角是百星王者那他的亲戚好友不可能不知道,而且有人会为了游戏这么随便吗

好的，据说本剧英文名只是“Truth”. 竞争性真相充斥着生活，有积极和消极的两面。误导性真相就在我们的身边，这是一直就存在的问题。真相与信仰，激励人，也会束缚人。本剧例子繁多，彩蛋是一个不错的总结。