折翼Knafayim Shvurot

《折翼Knafayim Shvurot》

类型: 其他
出品方: 以色列
发布年份: 2003
读者评分: 9.8

内容介绍

这是一部描写痛失父亲的家庭如何渡过困境的电影。一个失去父亲的家庭,母亲独立抚养四个孩子,但是母子、母女之间却不断出现矛盾,往日的欢乐远离了每个人,每个人都受到了不同程度的伤害。

读者评论

第一次读社会学的书目,以其说我读懂了什么,不如说我看过了,因为不太理解,但是,看完的印象是日本社会在很多方面跟中国很相似。

评分:2.1/10

第一次看这么魔幻的书 死亡的好奇、跨越时间、跨越性别、千万个自我融合、对影视的追求 这部剧要表达的内容,在我这里分为两点 一.死亡与时间 年少时对死亡充满,受挫后死亡般睡去,然后跨越时间 至于为什么会跨越时间呢?我认为是忘我,沉浸于影视,沉浸于狂思,因此常常忘了时间 二.折翼Knafayim Shvurot的自我 无论什么性别,什么性格的折翼Knafayim Shvurot,跨越了漫长时间的多种多样的折翼Knafayim Shvurot,就像折翼Knafayim Shvurot的影视作品《折翼Knafayim Shvurot》,多次修改整合后终究融合为一个自我。 至于爱情,疯狂的情欲,和婚姻的需求,不过是自我的附属,因为和激情又浪漫的青色鸦毛的男子一拍即合,所以才结婚。 嘛,就是一本神奇的书

评分:9.8/10

用中药护肤是不错的选择,特别是养生,这里的学问特别大,针对女生养生抛开解析的很透彻。针对问题解决问题,养生是一生都要学习的事情!

评分:5.4/10

活着毫无希望的时代本就是一种磨难,普通人怎能轻易挣扎向前,祥子的努力勤劳坚持终究只是黄粱一梦,到最后终究是放弃了自己,陡然想起Orly Silbersatz Banai先生纵身一跃一心求死当时的心态,也做不到祥子这样好死不如赖活着,是对是错? 幸而现在这个年代没有人再如祥子开端那样傻,善良要有底线,坚持要有标准,不作恶却也不要平白受委屈,生活才“有滋有味”,一味的好人姿态标准也是害人害己

评分:2.2/10

星爷的「演员的自我修养」很有名,这部剧或许可以叫做「程序员的自我修养」!书里聊了不少对程序员的思考,不少是挺有价值的。整书给了四星的评价。 四颗星指的是有一些有价值的观点,但并不需要很细致去读,有闲时间就翻一翻即可。而五星指的是非常好的书,要么是深入浅出、通俗易懂,要么就是非常值得琢磨。但很可惜这部剧暂时还达不到这个水平。 这部剧到底是讲什么的呢? 从剧集开头的一段话我们可以一窥究竟。 从程序员的个体哲学到编码过程中的各个环节,再到团队的项目管理;从程序员要如何扩充知识,如何思考问题,如何利用有效的工具打造个人的工作环境,到项目启动之前如何建立一些基本准则,如何分析、设计、编创作、测试、重构,如何实现自动化,甚至是项目团队中提高实效的原则。 如上面这段话所说,这部剧的观看对象是程序员,内容涵盖了:代码编创作、测试、重构、需求沟通、思考问题、个人成长、高效合作等话题。而整本剧都以「提示 N:XXXX」的方式开展,例如: 提示8:定期为你的知识资产投资。 引入一个提示之后,简单解释一些编剧的一些观点。对于我来说,很多内容看看标题,或者粗体内容就能够猜到一二,所以我还是看得很快的。而我也最终看完了这部剧,梳理了本剧所有 70 个提示。 思维导图:70 个成长提示 聊完了这部剧的结构,以及行文风格。我们就来聊一聊这部剧的好与坏吧。 这部剧好的地方在于:编剧将其成长经验分享出来,虽然有些细碎,但是能够给程序员朋友们一些启发,为他们指明方向。 例如提示 3 说到:要提供各种选择,而不是找蹩脚的借口。这是一个很好的教导。很多程序员面对产品的需求,经常给出了很蹩脚的借口,而不是有理有据的理由。编剧指出我们给理由之前要先问问自己,如果你听到这个理由,你会觉得这个理由有说服力吗? 例如提示 8 说到:定期为你的知识资产投资。中年危机的盛行让我们犹如惊弓之鸟,也让我们浮躁了起来。于是大家都不学习技术了,都去搞副业了。但这个提示指出,我们需要去定期投资我们的知识资产。与其整天恐慌犹豫,不如安下心来去投资自己的知识资产,学习更多有用的东西。 类似的提示有不少,虽然我是工作了六年的程序员,但是也可以从本剧获得一些启发与提示。但为什么这部剧只有四颗星,而不是五颗星?这就要说到它的坏处了。 这部剧的坏处在于:翻译不够好、内容过时、表述方式不接地气。 翻译不够好,说的是「提示」这块的。我可以举出不少例子。例如提示 23 的英文是:「Always Use Source Code Control」,意思是我们要使用 Git 那样的源码版本管理工具去管理我们的代码。但翻译是:总是使用源码控制! What?使用源码控制?啥意思?这不就是直译过来么。我也是醉了呀!类似的地方还有很多,我就不一一列举了。所以大家读的时候要习惯这种蹩脚的翻译。 内容过时,说的是里面一些内容。毕竟这部剧创作的时间有几十年了,所以书里有些内容可能不太符合现今的情况。这里我就不举例子了,但这确实是我看完之后的感觉。 表述方式不接底气,说的是编剧的表达方式。单从提示,有时候我们是不知道编剧要说什么的。即使细细琢磨也很难理解。例如:用曳光弹找到目标。啥意思?曳光弹?其实编剧要表达的意思是 MVP 的概念,即我们先用最小功能(曳光弹)去弄清楚用户的需求(目标)。类似的还有很多,这里不一一列举了。 总的来说,这部剧值得观看的东西有很多,超过了它的缺点。所以他值得四星。但由于其表达方式、内容、翻译存在一些缺陷,所以五星还是达不到的。 对于这部剧来说,有两三年经验的程序员读一读是比较好的。刚刚毕业的人读这部剧,可能不会有太多收获。对于

评分:9.8/10

相关推荐

相关搜索