《Botón de ancla》

《Botón de ancla》就是《Botón de ancla》的最佳剧评。赫胥黎在《Botón de ancla》里的论述金句频出，深刻地剖析了《Botón de ancla》故事的必然性。在读完八十年代成书的《Botón de ancla》后再来读著于五十年代的《Botón de ancla》，不得不叹服赫胥黎对于人性深刻的认知、对于未来严谨的推理。1984尚未过去，Botón de ancla已然到来，我们生活在一个有趣的历史时期。

没有把他当做一本工具书来看，只是单纯的好奇，会如何解释创意。 遇到了许多新的观点，是这部剧的魅力，创作二字，后者更珍贵

说实话这部剧呢？意义不如大败局，顶多是一个历史的整理和盘点，缺少了更深层次的分析以及对于历史，民族，传统，家国情感的内生性，刨根追底的透彻解读。没有大败局来的细致，生动，深刻。老吴还是适合研究企业史。这部剧小聪明耍的太明显，不够干货。没有我所期待的心得学术论证。一般般。能写的太多了。

风趣，科普，还有煽情，但一个个情节当中是对每个人的敦敦教诲，爱惜身体，别忌医讳药…

李鸿章真是个怪胎，过去一百多年了，依然是毁誉参半，功过难说，非常认同“他是时势造就的英雄，而非造就时势的英雄”。个人倒是觉得，他之所以前半生以功成名，乃是在平复各方叛乱中脱颖而出，而这种功名的获得更多是在官场中得以传扬，在朝廷中得以褒奖，但民众知情者少难以评论；之所以后半生以过毁名，乃因处理洋务解决纷争签订条约，而这种涉及国际声望举国关注媒体争相披露的大事，更多引起街谈巷议、清流恶评、妇孺皆知，想不当汉奸卖国贼都难。况且他在多年洋务与军工上手脚非常不干净，就更无法堵住上至满朝文武下至黎民百姓唾骂毁誉。此外还有一点值得注意，曾国藩是李鸿章最为敬服的恩师、长辈、领导、先贤、引路官、推荐者、提携人，他1870年至1871年接替曾国藩处理完毕天津教案，成为新任直隶总督，到曾国藩1872年去世，可说李鸿章之前一路上升，之后一路下落。可见，没有了老师殷切期盼、谆谆教诲、喋喋不休、光芒衬托、人格指引的李鸿章，从此踏入傲视群众、傲视群雄、傲视群洋而“纵横捭阖，舍我其谁，自由驰骋，扬鞭奋蹄”的不归路。 不喜欢濮兰德的版本，也很多观点不敢苟同，但毕竟是创作得最好的洋人版本，兼听则明吧。 大爱梁启超的版本，不愧为学贯中西大家风范，引经据典，资料详实，语言犀利，简单明了，尽管其不敢为李盖棺论定，几可为李盖棺论定。尤其是末尾的“煮酒论中外英雄”，盖世绝伦！ 少给一星是因为濮兰德版本，对不起梁任公了，恕罪恕罪。

商海浮沉，人们习惯性沉浸在最后的胜利者的粉饰天下，但曾经的英雄早已泯灭烟尘。编剧很独特的介绍剖析了改革开放之后中国盛极一时又快速陨落的明星企业。胜利的途径无外乎勤、勇、机遇，但失败的因素却千变万化。唏嘘感叹着时代更迭的无情，我们太过渺小，需要勇往直前，又需要如履薄冰。路漫漫，风一程，水一程，敬自己的远方，敬曾经的英雄。

追完六集也没激情继续追了，整体风格日化，不像灵摆有中国文化渗透感。和小时候看的一系列日漫异曲同工，单元也没那么奇情or深刻，不像传闻中那么神。认真在搞笑了，可惜本人笑点太高……