In Between

《In Between》

类型: 短片 , 喜剧
出品方: 加拿大 , 美国
发布年份: 2000
读者评分: 3.2

内容介绍

《In Between》,短片,喜剧作品,加拿大,美国出品,2000年上映。

读者评论

【📚 看剧笔记】 波伏娃的《In Between》,这几天抽空快速地浏览了一遍。作为一名女性,应该翻一翻。书中的理论确实很枯燥,但却也总结得很到位,非常合适成年女性和家有女儿的父母亲看看。不止是关于两性关系的探索,还有原生家庭和社会环境的研究。过一遍,也是挺好的。

评分:7.7/10

春雨惊春清谷天,夏满芒夏暑相连。 秋处露秋寒霜降,冬雪雪冬小大寒。 精准度非常高的四季变化,用简单的节气歌流传于世。人才不分朝代,知识还需延续!

评分:6.6/10

这部剧挺好看,特别是前面新意,有看头,平顺,给人感觉认真,唯一不好就是后面有点仓,但还是非常不错,后面可能因为编剧忙。

评分:3.2/10

这部剧看了有半年,很不好读,里面时时刻刻散发着一种“理性”的智慧光芒,它与我所认识的世界很不同,所以读的很慢。 观看的过程中,有几个有趣的数据:1、观看时间最长17小时29分钟;2、划线记录最多,估计有3-40条;3、收获最大,可以说是颠覆了传统的世界观,不一样的世界运行的本质,一个客观、理性主义者眼中的世界/美国。 观看之前,大咖们推荐,我有以下疑惑: 1、精英理论是个什么玩意? 2、美国奉行的精英统治是个啥? 3、特朗普70岁为啥能走上神坛,这样一个张扬跋扈的人的价值观到底是如何? 4、为何格林斯潘、特朗普这些人都奉行安兰德的价值哲学? 5、为何“何新”抨击美国的“tittyainment”,奥巴马认为“全世界无法让中国14亿人过上美国/澳大利亚般的生活?” 6、高大上的精英阶层到底奉行什么?游戏规则是什么? 而观看完之后,我找到了一些答案,朦朦胧胧。 安兰德强调的世界是“深度思考“的世界。”深度思考“与否?”实践与否”其实将人群中进行区隔。普罗大宗=不思考的人,这个划分原则包括那些含着金钥匙出身的贵族,富二代。而无论何时何地,两个人群中相互斗争,本剧的故事就是“约翰高尔特、里尔登、弗兰西斯科等”这些十二年前觉醒或过程中觉醒的人的故事。他们与不思考的掠夺者fighting,从而开始全新的“造物”。 第二:拒绝被压榨。这里面有“劣币替代良币”的一个道理,杂草丛生,反而优质的种子被压抑无法生长,这种斗争是永恒不变的,也算是资本主义的精髓吧。创造金钱、创造价值,保护它与掠夺者做斗争。 第三:对得起自己就好。里尔登作为家庭支柱,一直在品味孤独,家里人不理解,母亲责备他无情,弟弟责备他贪婪,老婆责备他木讷,不仅仅是责备,甚至是迫害。一个辛辛苦苦为社会创造里尔登合金的社会精英,供给家庭、社会以新的、更高品质的生活,最终反而遭到掠夺者以“平权方案”盗取专利,亲人的责骂和背叛。这一步步看似荒唐,却又历历在目,如影随身。直到最后,里尔登say NO的干脆,积累的抑郁终于爆发,读者的我心中也长吁一口气,sigh。 第四:女权主义。中国固有的传统思维一妻一复制,忠贞一直在脑中浮现,从达格妮与弗兰西斯科、与詹姆斯、与里尔登到与高尔特,四个男人,读到第三个的时候,心中都在翻滚,尼玛的,真混乱。直到最后,慢慢的感受到,为什么不可以?她对得起自己,为自己人生负责,为何要去谴责?是自己狭隘了。 第五:思考、理性是我们后天必须掌握的技能。在中国,哪怕是西方教育从来没有一本剧、一门课去教育我们如何成长(起码我没有受过这方面的教育)。而安兰德开了一扇窗。思考会让你与众不同,会孤独,会迷茫,但这是由一个阶层上升到另一个阶层的有效途径,你的孤独、迷茫也就意味着你必须摆脱现有的圈子,进入下一个了,因为他们还在原地踏步,你却走入了下一个世界。 还有很多、很多......现在大脑还在回味,估计读一遍是不够的了,强烈推荐!只为能提早“不逾矩”。

评分:9.9/10

值得推荐,案例都是日常化,建议家长可以看看,实战性强,有很多可取之处。

评分:2.2/10

相关推荐

相关搜索