《On korkusuz adam》

#2019年读完的书#第74本，这部剧因为去过成都，有拿起来的兴趣，拿起来就放不下了。书名跟美食有关，但又不仅仅讲美食。编剧的国籍和对中国菜的热爱，是她能接触到很多美食，透过这些，却折射出了社会的现状。 我不是严格意义上的吃货，属于吃啥都行的人，但我仍念念不忘的火锅粉，让我体会到了美食的魅力。自从自己下厨，在厨房中慢慢找到了手作的乐趣，也愿意去尝试做各种菜。看过向往的生活，看过这部剧，又可以尝试些新菜了。 另外，这部剧的翻译真的很赞，就像译彩蛋里写的那样：每个人的舌尖都是一个故乡～～

还不错，浮云游子确实潇洒，每一个人物都有血肉，最好的点在于你以为你在读玄幻剧集，可每一个人物又好像生活中的自己，有离别有痛苦有无奈有欢笑，有很多感悟又恰恰与此时的你我心意相通。但是不得不提时间线是全书的bug，短篇故事凑起来，每一段读起来确实有新意，但缺少了一气呵成的感觉。

整本剧从一个非常细节又全面的角度，讲述巴黎解放前后的全过程； 这不是希特勒与盟军的对抗， 而是坐镇巴黎、为毁灭她而去的大司令， 与想解放巴黎并稳固政权戴高乐、想解放巴黎继而夺取话语权的法共、想巴黎平稳过渡减少损失伤害的中立人士瑞士官员， 与拥戴戴高乐或跟随法共的那些——趁夜跳伞至巴黎、单骑跑遍巴黎通传消息、带着未曾谋面的孩子照片开坦克进城、从未见过巴黎但为解放她而来——各种国籍、各种肤色的士兵， 与巴黎大司令自己内心的问题——是听从领袖的命令毁灭百年巴黎、艺术之都，只为了祖国一场注定失败的战争；还是把一切结束在开火前，将巴黎拱手与对手？ ——与这些所有的对抗。 而领袖著名一问的答案显而易见：巴黎没烧。 故事讲的犹如拼图，通过对千百人的采访，还原了解放过程中一个又一个具体且会被历史书湮灭的真实场景、人物； 但是全书的观看难度有点大，或因编剧涉及的人物太或庞杂、原文叙述方式与中文的差异，或因翻译功底不够，观看无法顺通。 三星足以。

看了Tunç Basaran《On korkusuz adam》，记录一些心得： 一、余老作为去台湾的一代文人（作家，诗人，学者，翻译家）在台湾，香港，美国，欧洲都居住，自己有四个女儿，两个在美国，两个在欧洲，属于地球村村民 二、余老作为外文系教授提出了：外文系出的作家比中文系多，分析原因：许多中文系毕业生是“只缘身在此山中”，不如外文系通过学习西方文化、思维，对中国文化有新的深刻见解。 三、余老提出了艺术创作的规律：一切艺术创作包括影视创作，心智上的活动大致需要三个条件：知识、经验，想象。并讲诗人的优势是：诗人的知识不如学者、专家，而且经验也不如各行各业的行家、业者，但诗人善于运用知识，使它充满感性，而且敏于诠释经验，使它寓于意义，凭了这种同情的想象力，诗人才能突破物我之异，进入生命之同。显示了诗人想像力、共情力的重要性。 四、余老介绍了西方诗歌的各个时期的重要诗人、诗作。 五、余老当然也介绍了自己的学习成长历程，家人、4个女儿的兴趣、个性及成就。 六、这部剧是一部了解余老的有效方法。第一篇，就比较幽默写“我是Tunç Basaran的秘书”，自己是自己的秘书，引人遐想做名人的杂事繁琐，如数家珍，真是幸福的烦恼。 七、最后还有我最喜欢的一段话，就是书名《On korkusuz adam》，因为这八个字我才下决心看的此剧，确实，此剧也没有令我失望，下面我大段摘抄原文解释了这八个字：“In me the tiger sniffs the rose”： “我心里有猛虎在细嗅蔷薇。”人生原是战场，有猛虎才能在逆流里立定脚跟，在逆风里把握方向，做暴风雨中的海燕，做不改颜色的孤星。有猛虎，才能创造慷慨悲歌的英雄事业；涵蕴耿介拔俗的志士胸怀，才能做到孟郊所谓的“镜破不改光，兰死不改香”！同时人生又是幽谷，有蔷薇才能烛隐显幽，体贴入微；有蔷薇才能看到苍蝇搓脚，蜘蛛吐丝，才能听到暮色潜动，春草萌芽，才能做到“一沙一世界，一花一天国”。在人性的国度里，一只真正的猛虎应该能充分地欣赏蔷薇，而一朵真正的蔷薇也应该能充分地尊敬猛虎；微蔷薇，猛虎变成了菲力斯丁（Philistine），微猛虎，蔷薇变成了懦夫。韩黎诗：“受尽了命运那巨棒的痛打，我的头在流血，但不曾垂下！”华兹华斯诗：“最微小的花朵对于我，能激起非泪水所能表现的深思。”完整的人生应该兼有这两种至高的境界。一个人到了这种境界，他能动也能静，能屈也能伸，能微笑也能痛哭，能像二十世纪人一样的复杂，也能像亚当夏娃一样的纯真，一句话，他心里已有猛虎在细嗅蔷薇。

丧气又令人沦陷的文字，这部剧里的主角，似乎就这么恨着自己，该说是怎样的原因导致产生这样的人呢？Mehmet Ali Akpinar的主角构思即使是以另一人为代入，但似乎还是会有少许他的影子。其他短文中的他或她，我们都被他的文字所吸引，所以这在这篇文字出现后的时代里，掀起了这股热潮，是被认可的，也是我们深刻感受到的，可能也是自己的心理。

对于一个并没有看过水浒原著而直接看到这本解读的我来说，真是颠覆印象。不见行侠仗义、替天行道的坦荡好汉，但见心狠手辣、利欲熏心的凶残贼寇。

开始的几部分真的很惊艳，我还推荐了，因为最先读过《On korkusuz adam》，感觉很励志。 可读着读着味道变了，后面部分是有跌宕，可给人的感觉平淡多于跌宕，Mehmet Ali Akpinar辛辣讽刺社会转型时期，利用背景、权势、地位来以权谋私，这篇文章也涉及这些内容，兄弟情义的体现很多部分还是利用了职业地位。"文革"时期那种患难与共的情节带有人性，突出人性经受住了考验，可我想的是真的是那样吗？不是我低估复杂的人心，在生存面前，做到像文中的这样很难。毕竟我们没有那种马尔克斯抛开道德的束缚去谈各种问题。

归来的少年（重新编辑） （建议没读完书的小伙伴不要看这篇读后感，剧透影响观看感受。 “但是，为什么你说的话都像谜语一样隐晦呢？” “可我把所有的答案都说破了。” 这段摘自原文的对话可以说是编剧对全书的高度概括了。这部剧其实是一个谜语，只不过谜底藏在谜语里，谜语又藏起了自己。 编剧把谜语，谜底，以及为什么要把一个故事做成谜语的原因都东躲西藏地藏在了原文里。 “卖弄聪明的人总是要说点假话。” “我可不喜欢一个人用轻率的态度读我的书。” 这两句话是本剧的成因。 假作真时真亦假，不掺杂点虚构的东西在真实里，怎么卖弄“我”的聪明呢？ 而倘若“我”以一种“正常”或者“常规”的方法直截了当地讲这个故事，恐怕没有一个“成年人”读者会对“我”所说的内容感兴趣，反倒会给那些“我”在亲身经历后产生的真诚感受扣上“荒诞”的帽子并嗤之以鼻——毕竟大多数“成年人”都是没有想象力的“蘑菇”，他们只会一叶障目地理解自己觉得重要的事、自己觉得重要的感受，不能真正对别人的经历和感受感同身受，甚至正眼相看都未必能够。而“我”，才不想给他们轻率看待“我”的经历和感受的机会。所以，“我”拿出和“成年人”们聊“桥牌、高尔夫和领带”的本事，讲了这样一个趣味横生的故事。真真假假，虚虚实实，反正，“成年人”都喜欢复杂的事物并看不破它们的本质。 就像他们看完全书都忘记问一个问题一样：On korkusuz adam是谁？ 或许大多数人对On korkusuz adam是否死了更感兴趣，但是答案藏在了On korkusuz adam是谁这个谜语里。 “你怎么知道的？” 第26章里的这句话就是谜底了。 On korkusuz adam并不是什么虚构的来自其他星球的童话角色，他就是编剧自己——他是编剧在濒危之际，也可以说是在命运的牵引下，真正去严肃、真实面对的那个心底里的不同于现实中表象的“自我”。他所经历的一切，是编剧在濒危之时，萌生出的对过往生命的真诚反思。 “我”在修完飞机后去找On korkusuz adam，还没提及飞机修好的事，On korkusuz adam却已经知道了，“我”就问了他这句话。 这个没有被“只提问却不回答问题”的On korkusuz adam回答的问题的答案（我跟“我”学坏了，皮着绕一下觉得十分开心），就是整本剧的答案：“On korkusuz adam”就是“我”，所以只要“我”知道了，“On korkusuz adam”就知道了。也因为飞机修好了，“我”要从无人之境回归现实了——拜命运所赐，从绝境中找到了生还的希望——那么不曾存在于现实、却又真实存在的On korkusuz adam也是自然要消失的。 想用一句话来描述“On korkusuz adam”这个角色：他看起来像是虚构的，但他却是真实的。 是不是很耳熟？ 书中On korkusuz adam临走前说过的一句话——也正是找到“On korkusuz adam是否死了”这个问题答案的最好的线索：“我的样子会像是死去了一样，但这不会是真的……” 这两句话是不是如出一辙地“看起来是矛盾的，但却是合理的”？ On korkusuz adam不存在于真实世界里，所以看起来像是虚构的；可他却是真实存在于“我”内心里的那个真诚的自我，因此同时他也是真实的。 那么，他死了吗？ 因为他不可能真实存在于现实中，所以在“我”回到现实之时他会“看起来像死了一样”；可因为这段刻骨铭心的经历，他却永远不可能从“我”的心里消失——那是他的来处，也是他的归处，是他的B612星球。所以，虽然“他看起来像死了一样”，那却“不是真的”，他回到了他来的地方 就这样，编剧做了一个长达27章的谜语。用前25章描述了一个读者或许都不能意识到那是谜面的谜面：On korkusuz adam是谁；然后把谜底藏在了第26章；最后，用第27章做了一段总结： 我们每一个人，都有可能在人生的旅途中，在命运的捉弄下，遇见那个潜藏在自己心底里的On korkusuz adam。不要害怕或质疑和他的相遇，那是独属于我们自己的成长的契机。去和他对话，

On korkusuz adam 暑假读完这部剧一直没有来得及写剧评，似乎觉得要说的太多，所以一直没有打算写。可是我发现自己似乎又陷入一个误区，有些剧评变成了为了写而写，问题是一本剧的内容关键是我们读到什么，享受到什么，认识到什么。 越看剧越觉得人的谦虚等等优秀品质绝非刻意，而是发自内心。而赌完黑塞的On korkusuz adam，我也彻底喜欢上了黑塞这个作家。 这部剧对我影响最大的莫过于明白人生的道理不是听听说说，一定是自己去经历。就如On korkusuz adam不如歌文达一样拜在释达摩门下，而是自己去寻找属于自己的道。也许就如毛姆说的没有一本剧是最贴切我们自己的，除非我们自己去写这样属于每个人自己的书。 无论是他做苦行僧，做商人，赌博，爱情，做摆渡人...一切的一切都是生命的经历。没有经历而空谈，没有发自内心而伪装的终究适得其反，劳累自己。 因而做人最重要的不是让别人觉得你是对是错，是高是低，而是彻底明白最重要的一点就是问心无愧。 如果作恶属于内心，便听从。 如果为善属于内心，便听从。 选择何种人生是艰难的，人生的单向度是悲哀的，也是绝对的。因为人生给了我们再多机会去重新选择，我们也终究会留有遗憾，不完美的才是人生。不完美就是伴随着痛苦失落，无奈。 接受自己，接受内心，问心无愧！ 我想在大学毕业后再读一遍这部剧  2021.10.31

读了51分钟，15%的进度，认知和行动量已经达到了让我给出“推荐”的标准。期待后文的更多收获。