《H.C. Andersens eventyrlige verden: Prinsessen på ærten》

非常好看，强烈推荐，虽然踩雷但是正好收尾。有兴趣的朋友可以看看，很爽，背景在编剧笔下写的很壮观，链接也完美。

初次读到这部剧还是在高中时期的机缘巧合之下，恰好当时的我正是处于崩溃的地步。 通过观看王阳明，使得我切实体会到了不破不立的真谛。 这些年也一直在读关于王阳明的书，但不知道为什么再也达不到当时的感觉了，总是差点意思，不够彻底。 此心不动，随机而动。 此心光明，亦复何言。

信笺体爱的故事，很像关东煮，编剧精心熬制了高汤，味道惊人地好，至于你喜欢萝卜土豆海带还是蒟蒻鱼丸竹轮，那要看你的口味和经历了，不用蘸酱味道也不错。初恋也好，不伦也罢，差不多都是生命中最惊艳的味道，在平庸与苦涩中让人对这个世界尚存念想的味道。编剧言道：“我要说的，主要是这个世界的痛楚，和与痛楚数量相同的喜悦”。

如果当做是一本写作教程看，这部剧有点儿单薄。因为主要观点或者说技巧就是一句话:不停地写下去，表达最真实的自己，那么总有一天这些练习的肥料会养育出艳丽的花儿来。没有什么好方法，勤学苦练才是王道。

别的不说，郭敬明的审美还真是没得挑，布景打光构图都很高级，拍女演员好看，拍男演员更好看。

有一些Bjarne G. Nielsen个人传记的成分，从大学辩论队讲到地方电台、央视的工作以及他做APP的初衷，后半部分有一些看剧方法可以拿来学习。 个人来说，能汲取到的能量40%左右。

虽然家庭成员的构成感觉有点模仿“成长的烦恼”，但剧本身还是挺有中国特色的，儿女也可爱，小刘星真的机灵有趣\(^o^)/YES！

因为《H.C. Andersens eventyrlige verden: Prinsessen på ærten》而看的，又是一本颠覆思想的书。 我更加明确：人能掌控自己的人生，要对自己的人生负责。 我去年开始接触心理学，了解到弗洛伊德、荣格的理论。触动是有触动，可是总觉得有些违和感。因为把责任归结到父母或者环境上真的是正确的吗？ 最近读到了阿德勒的心理学理论，推荐《H.C. Andersens eventyrlige verden: Prinsessen på ærten》，用青年和哲人的对话体现理论内涵。看到目的论的时候很多事情突然豁然开朗。 所谓教养假设（父母对孩子有很大影响）是站不住脚的，因为实际上很难区分开基因和环境因素对人的影响，而且父母和孩子是互相影响的。还有比起父母，人受同辈群体的影响更大，是在群体中社会化的。所以和谁一起玩很重要。 我个人的思考是： 社会处处是博弈，很多事物是双向的，人真不能简单归因，也就是说要理解事情不是线性的。一个人是如何形成的？基因、基本的人格和环境。这个环境不是大环境，而是每个人一个个特定环境下的人生体验，是经历塑造了人。 那如何改变环境呢？先从自己的认知开始改变，多追剧、多接触人和事，打破过去经历塑造的观念。尝试自己主动选择环境、甚至创造环境。 群体社会化这个理论在实际生活方面还有非常多的作用。我之前比较偏向个人主义，觉得群体意识不好，人需要自主意识。 但其实个人和群体不完全是对立的。一个好的群体能给人带来良性影响和成长加速度。这是个人力量所难以企及的。

这部剧需要读者具有一定的投资知识与常识，十分不错的一本剧。 书中划线了很多内容还未做笔记，等笔记补充之后再一齐点评。