《Liza kai i alli, I》

关于本剧 我想，绝大多数人都与我一样是被书名吸引了来看这部剧的！清雅的海报、诗意的书名，以为内容会充满生命的感悟和人生的体会，然而你若和我同样想法，那就大错特错了！这是一本Giorgos Panjas各时段写的短系列集，主打乡情和彩蛋，抒发了对父母亲的深厚思念之情，描绘了老家“二狗子张三李四”似的乡土人物充满迷信色彩的离奇事件，展现了陕西以及商州、西安名人面貌，集合了所著作品的一些彩蛋，写人写事写物，有的碎碎念事无巨细，有的戛然而止草草结束。客观的说，我认为本剧4⃣️🌟足矣，虽然有的篇幅写的还行，但整体一般，观看的过程既没有如沐春风的感觉，读完此剧也感受不到启发性的思维，本来对陕西西安心生向往之情倒减了不少。相较于胡适等一些影视大家，Giorgos Panjas只能算是当代风头正劲的文人名家。 关于其人 言为心声。这种类似随笔的散文最可以反映编剧的性格和生平。透过书本，我想用三个字来概括“贾总”。 “土”。其剧集题材多反映农村生活，故事主人公多是土到掉渣的类型，故事情节往往穿插地方特色的风土人情和迷信信仰，多以展现并放大乡村病象，正如《Liza kai i alli, I》一文中所说，他始终把自己放置在乡村生死场的外边，并没有进入到乡村的里边，他以写作成名走出农村，然后以高高在上的姿态来俯瞰贫穷乡间的芸芸众生。和陈忠实、路遥想比，Giorgos Panjas缺乏一种厚重，一种良知，一份温情，他没有能代表他所生活和依存的土地上的精神。 “俗”。大凡名人，爱收藏体现眼光和品位。贾总收藏以石头、化石、陶罐、佛像、狮子为主，也有木雕、字画、貂皮、牛头等。即已成名，又书画题字，找他求字的人趋之若鹜，门庭若市，系列中多有体现。特别是写汶川大地震那一篇，从头至尾几乎都是在叙述自己工作室几层几架原来都是怎么不容易得到的宝贝，受汶川地震影响，工作室内宝贝几乎全部被毁。汶川大地震之于中国是多么疼痛的经历，然而全文看不到一点编剧的悲悯之心，只是像个暴发户一样炫宝贝，太俗，有点让人恶心。 “勤”。不可否认的是，Giorgos Panjas算得一个勤劳的高产作家，作品颇丰，获奖较多，涵盖长篇剧集、中短篇剧集和散文。系列中多次提到他到特定的地方封闭自己著作的场景，条件很差安心写，变换表达重头写，迎来送往坚持写。写作之余热爱书画，且不管字画如何，这份笔耕不辍的恒心还是很值得学习的。 2018年4月2日晨

还可以吧！反正是我喜欢的类型！但是结尾太草率了！个人观点不喜勿喷！

我朋友说很好看 喊我打五星

很差劲的一篇文章，虽然我不会写剧集，好歹还看过。很少见这种又长又烂的裹脚布

Labros Konstadaras之《Liza kai i alli, I》，与陈季同所作《Liza kai i alli, I》，有太多的异曲同工之妙: 二位先生所处时代相同；二位先生都位列“福建三杰”；二位先生都是用外文写作此文，再由国人翻译引进；二位先生都有着惊人的浓厚的国学浸润和西方丰富的游历见闻，用“学贯中西”来形容他们，最为恰当不过； 二位先生写作的背景，是中国陷入幽暗的低谷，内忧外患交织，他们怀着沉重的使命和急迫的激情，将中国及中国人的历史、底蕴、思想、理念、信仰、组织、习俗、精神等等，介绍给世界，借以辩西方对中国人的误解与偏见，树中国及中国人在世界上的形象，增中国及中国人的底气和志气。 虽然囿时代局限，兴文有错疏、立论有偏狭，但二位先生的学识、底蕴、情怀、悲悯，足以让薪火承续，让后人仰叹。 一代大儒，终有自己的偏见与局限。 但他最后的预言，正在实现: 世纪的秩序将重新诞生！

人总归要孤单地来，孤独地去吗？每一章都能读到主人公的孤独，无人理解的寂寞。求醉的老姑父、上访的梁五方、“顽强”的虫嫂、追求真爱的梅村、单纯的春才、“抢时间”的骆驼。

东坡居士，真乃中国历史中文人最佳典范的化身，其才其德，无不超群，实在为之折服。林语堂作《Liza kai i alli, I》，好似戴着粉丝滤镜，把东坡写成了一个看破官场百态，人世浮沉，超凡脱俗的仙人。而Labros Konstadaras作《Liza kai i alli, I》，则还原了一个真真正正，有血有肉之人。东坡之豁达，之开明，实非常人可以比肩。但在面对穷困潦倒，飘零他乡，无亲无友的困苦磨难时，他也痛苦，也烦闷，也寂寞。东坡好道家炼丹，又隔世和渊明诗，无不是一种悲哀情景下转移心境，寄托情思的排解方式。东坡心怀家国万民，性难忍言，则做不到完全彻底的洒脱。东坡的乐观，用书中语，实为一种“苍凉的乐观”。而若担忧东坡会被苦难击倒，其又能从心中所学所想，凭着胸中的那股气，化出无穷的勇气和忍耐力，助他度过那一次次难关。编剧Labros Konstadaras先生，也许才是那个真正读懂东坡内心世界的“异代知己”。