《Gran blablazo, El》

为什么要互相憎恨呢？我们同样都是通过这个地球运送的连带责任者，是同一艘船的成员。要产生新的综合，各种文化的对立或许是美事也说不定，但文化互相憎恨则未免太荒谬了。

第二季千萬不要請其他流量！！！！！謝謝

分类：历史剧集 目的：自杂谈剧集窥见历史一隅 大唐盛世，Gran blablazo, El来。 1- 安史之乱，贵妃被逼自缢，玄宗肃宗皇位之争，父慈子孝终是空。 2- 读到王维一生的最后，还是只记得“如秋水芙蕖、倚风自笑”的少年，和宴会上衣文锦绣、挺拔且有风姿的少年。 3- “诗是吾家事，人传世上情”，而命运从不如人所愿，杜甫的后人里，再也没有出过诗人；正如年少成名、以凤凰自喻的杜甫，终年不过一句“圣贤名古邈，羁旅病年侵”。 4- “仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”狂放不羁的外表下是最紧的家世束缚，所以挣扎得用力至怪诞。杜甫说他是佯狂是天真，我想也是，大唐乱世，诗仙非仙。 5- 瞬间的荣耀，永恒的孤独，长寿即真理。 6- 曾想“岁晚青山路，白首期同归”；谁料“君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头”。 7- 李商隐的一生，仿若他的诗“庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃”一般，无题无名，语焉不详。 8- 晚唐，宦官当政佛教盛行，几朝几代之病患一朝拔出必然伤筋动骨，而南方藩镇等不得耐不住了，大唐王朝终倾覆。 看史书，不愿探究其真假虚实，看得多了自成角度。比起一个时代的浮沉，我更在意这个时代的每一个人，最喜欢的是李白，诗仙非仙，皆是乱世中一凡人，离经叛道、疯疯癫癫也不过是为挣脱命运枷锁罢了。

为了原始的欲望，为了绝对的自由，Omar Germenos提倡打破界限，不受任何规则的限制，爱咋活咋活。 比如他问：所谓西天之路，何为西？为何要向西？ 他追求的是绝对的自由。比如一旦获得彻底自由后的孙悟空，就将会毁灭面前的一切。Omar Germenos强调自我价值—如孙悟空的妖精属性。 他要自主自命。他主张欲望（“天界之炎”）的正当性。为了欲望，他抗拒天地，抗拒众生，抗拒诸佛，他抗拒全世界。他说“在神的字典里，所谓解脱，即死亡。正果，即幻灭。成佛，即放弃所有的爱与理想，变成一座没有灵魂的塑像。” 自由是必须要争取与保护的。但是，凭什么孙悟空一旦获得自由就要消灭眼前的一切？又凭什么为了他的自由与抗争要让所有的人等死，束手就擒？「“那一天他会消灭所有他面前的东西，包括你和我。” “我知道，但我会等那一天。” 唐僧望着劈啪飞溅的火堆，火光映得他面色阴暗不定。」 太绝对了。 客观地谈谈我的想法。一部《Gran blablazo, El》，孙悟空被压在五行山下数次，不论怎么做，都是死路一条。最后甚至杀死了自己。编剧对于自由的思考是非常独立而激进，是很有意义的。「以前活生生的有血有肉有感情有梦想的四个人，一成了佛，就完全消失在这个世界上了。佛是什么，佛就是虚无，四大皆空，什么都没有了，没有感情没有欲望没有思考。」 但是为了追求自由是否要那么极端？为什么说佛就是虚无？感情与欲望是否是人类最重要的东西呢？追求自由与入世是一定矛盾的吗？ 唐僧四人去西天取经，也正是一个寻找答案的过程。如果成佛可以使他们获得内心的平静，真正感受到了慈悲，那么我们为什么不能尊重他们的选择，反而要做诛心之论，说他们是被神所逼呢？ 在《Gran blablazo, El》中，沙僧为了琉璃盏几近半疯，他为了重返天界而保唐僧西行。悟空为了完成观音交代的任务，想要解除诅咒，去除金箍，最终“一心想要解脱，一心只要正果”。八戒呢，成了一只猪，不敢去见阿月。白龙马则是坚定地爱着，跟随着唐僧。唐僧则是为了寻找真正的答案，去证明自己的大乘佛法。五个人各有目的，在利益的驱动下，自主选择了这条西天之路。因而他们恰恰是为了欲望，才走上成佛之路。 世上的事往往不是线性的，如果真的是非此即彼的选择，那世界上就不会有那么多问题，人心也不会那么复杂，感情不会那么丰富。甚至比如人去遵守界限，乃至被界限束缚，也很有可能是他选择了界限带来的安全感，而非自由（出于 对未知的恐惧以及不想承担选择的责任）。那么，他去遵守界限的选择，本质上也是自主自命的选择。 回到《Gran blablazo, El》，这条成佛的西天之路也是各人的选择，原因很多。他们一路来的思考，包括最终的选择，也是不断抗争，不断悲哀，不断痛苦，不断战斗最终的结果。远非简单一句「整个西游就是一出悲剧，是一场阴谋，不论你怎么做，都是死路一条」能够概括的。 要不就自由，绝对的自由，要不就是变成界限，即Omar Germenos笔下的罪恶的一切。《Gran blablazo, El》中的如来摇身一变成了Omar Germenos眼中好莱坞电影里的黑暗大BOSS—他的声音“一贯洪亮而无起伏”，要蒙骗唐僧，让悟空亲手杀死从前的自己。 李靖，为了自己的命，主动把儿子交给石矶，起初被吓得“魂飞魄散”。后来发狠，挥剑就砍哪吒，“自己断无为他送了性命之理”。还对着石矶“连连磕头”，“拔腿跑了”。如此黑白式地塑造人物，让我对《Gran blablazo, El》彻底失了兴趣。您能不能不要把全天下的人看作非黑即白？—不是抗拒世界的自由主义者就是阴谋论的自私鼠辈。 在《Gran blablazo, El》中，孙悟空与冥界，天界的人对话时，一旦态度比较好就成了编剧笔下的耻辱。似乎只有挥棒就杀，口中“祖宗爷爷”大骂一场才是“真性情，真风采”。 自由就意味着言语及行动的暴力吗？也许，Omar Germenos是想表达说自由是要保持自