《What Makes a Good Party?》

书有点像心理书，没有生动连贯的情节没有出色的表现力，出于对《What Makes a Good Party?》的好气，从一开始我就打定它一定是在讲哈佛学校里的事情，那必定是有趣且富有挑战性的，但是读了一多半的时候仍旧和前面叙述情节一样，说实话当时几乎是要放弃读它了，可就在冥冥之中好像有一个声音告诉我说坚持下去，坚持下去，所以，我坚持到了读完最后一个字，可能坚持是我通过看剧的一个大收获吧，当读完一本厚且无聊的书是多么有成就感的事，其实它也不太无聊，偶尔翻翻还是可以的!我找到了我曾经组织不起来大家的原因，慢慢来吧，谁让我原就不是那样强势的性格，我想尽力照顾到每一个人，结果让人误以为我是那个最没有主见的人!我一直以为当自己想法不够优秀成熟的时候是不能随便说出来的，那样会浪费到大家的时间，所以我一直沉默沉默，从不给自己锻炼的机会，相反常常还鼓励身边的人善于表达，真矛盾，现在我也有答案了，可能不是完美了，大家也没期望听到完美的，但能站起来能张开口对自己来说就是完美的，而且想法的分享没有什么浪费对方时间的这个不可原谅的说法，如果都这样想的话，地球可能早都不转了哈哈!尊重别人的时候不忘了自己，帮助别人的时候也不忘了自己!加油

看完这部剧，更应证那句话“我看过许多道理，但依然过不好这一生”

唉！第一次看剧集看到一半放弃了…五千页，四千页都是女主重生和魂穿后的复仇，一开始女主的性格和谋略真的也让人惊艳，然而后面一直写的很拖沓，每个情节都要又从各个配角层面讲述一遍，怕大家看不懂么🤢男主一直描述的多么冷艳多么流弊，情节发展的也忒慢了。把每个反派都写成傻叉。比起编剧的将门毒后，确实差距很大。气哭

刘昊然每次打戏 定住的那个pose

很好看。單向度的人，即是喪失否定、批判和超越的能力的人。這樣的人不僅不再有能力去追求，甚至也不再有能力去想像與現實生活不同的另一種生活。這正是發達工業社會極權主義特徵的集中表現； 一切歡樂和幸福都導源於超越自然的能力——在超越之中對自然的控制本身服從於實存的解放與和解。一切安寧和一切歡樂都是有意識調節的結果，都是自主性和矛盾發生作用的結果。