《Myth Makers: William Hartnell》

看了开头感觉不真实，莫名其妙神本领，不知道韬光养晦，遇人就看出疑难杂症，夸张不实际

这部剧的定位我觉得很怪，它讲了很多方面。但每个方面又没有讲清楚。 你说它只讲基本概念吧，但是它的一些观点又很深。我想这不是适合完全不懂的小白读的吧。 记录我觉得好的点。 1.我最在意的是一个人建立有滋养的亲密关系的能力，赚钱的能力，满足自己的虚荣心的能力，满足自己自恋的需要的能力。 2.我爱那个本来的你，是件很有激情的事情，会惊喜不断，虽然有时候也会失控；爱那个如我期望的你，而你恰好又完全符合我的期望，是一件非常没意思的事情，不信你去工厂定做一个如你所愿的娃娃试试。 3.对他人和自己不造成太大损失的“幼稚”是活力的表现，比世故通达更接近人的天然本质。成熟并不是我们想象的那样，没有内心的和跟外界的冲突，而是控制住那些冲突，以及能够用自己的成熟部分捍卫自己的“幼稚”部分继续“幼稚”。 思考的点 1.频繁的人际冲突，可能是因为你无法升华攻击性，无法用被社会认可的方式获得比你的对手更多的财富、知识和荣誉； 2.特鲁多医生有句名言：“医生的工作是有时去治疗，常常去帮助，总是去安慰。” 3.某人是某个方面的权威，不代表这种权威可以扩散到方方面面。 4.你越是本能的知道怎么做，越会如鱼得水。不停告诫自己怎么做的，反倒做不好。 5.关系的边界，同事仅是同事关系，不要在同事关系上要求满足自己的友情，爱情等关系。

文中确有一些不通顺的地方。 有的地方很明显缺了东西。 不过话说回来，瑕不掩瑜。 看剧中间先是为小时的细颗粒感到怜悯，为长大成人回来的细颗粒感到无比的愤恨，最后对死去的细颗粒再次感到痛心。

酣畅淋漓 ，意犹未尽，在“意大利小偷”章尾，写到“东京充满东京才有的麻烦事”，顿时特别期待也能写写日本的随笔，村长给介绍介绍你们屯里的事，多好。 通常觉得给书打星号是不明智的，“文无第一”，各有所好。这本我真是觉得没有理由不爱，没有原由有人不喜欢。但确实看到有人发表这样的观点，好吧，存在即是合理的。虽然合理的我也不理解。 非常自然的大家拿余老师的书来比较，其写的自然也是优秀读物，但我对其书未读完的部分没有牵肠挂肚之情，没有像现在急切的想找到村老师的每一本随笔读完，这对于一本剧来说就差了一截。我觉得是因为余书的整体基调是体制内的，contrived的，文化政治腔调，我并感觉到编剧小心精致的保持着这调子。奇怪，我不能像村上一样感受对一部协奏曲在不同的演奏家演奏、不同的指挥家指挥下那么明显相异的气势和韵调，我能感到一位大学者的写作调格？胡言乱语了。 “文章做到极处，无有他奇，只是恰好；人品做到极处，无有他异，只是本然。” 这部剧，本然、恰好。

儿童片段，成人不宜！没必要写那么多的儿童片段，编剧如果想表达儿童方面的东西可以单独写一本！这个是杀手系列啊！硬要杂糅在一起，不伦不类，与神探韩峰相比，失望至极！求编剧放过成人！儿童片段真心看不下去！我跳开读的！

一本救命的书，在这个信息充斥着你我的今天，有一本正真是对于，从日常生活的常见问题出发，涉及到我们生命安全的好剧，真的需要感恩，可能正因为你我他更多的了解医学知识，才能让我们珍爱的人，死里逃生，如获新生，感谢巍子医生，给我们更多的生的传递，其实我们身边的人也都很爱我们，要不怎么会有微信圈里的那些“惊现”“千万要看完”“这么做可以救命”的万千危言耸听的透支大家对专家信任的透支，希望真正能提高国人医疗救护常识的好剧，能更多的普世，被更多的人看到，可以救助更多的人。