《心智相投Like Minds》

太棒了，三姐妹性格迥异，导致了不同的三种人生道路，不能说谁对谁错，只是大家所求不一，在各自的领域，达到各自的巅峰！

作品具有敏锐的洞察力、复杂的思辨、冷静的笔触、辛辣的嘲讽，果然出自一个哲学家之手。 阿伦特并未给艾希曼脱罪，艾希曼理应受审并判处死刑。他所谓的“国家行为”说和“服从命令”说在阿伦特看来都是荒谬的狡辩。但是这部作品之所以争议巨大在于：一、阿伦特认为艾希曼身上体现了“平庸的恶”，即缺乏思考的能力。换句话说，在政治领域，服从即是赞成。正是这种服从塑造了艾希曼的恶。这引起犹太人极大的不满，因为以色列官方的本意是将艾希曼打造成一个恶贯满盈的变态。二、揭示犹太委员会与纳粹合作这一事实。这显然是犹太人至今回避的禁忌话题。三、审理程序显然可以更加体现法律的公平与正义，但本•古里安显然不这么想，他把对艾希曼的审判打造成了一场“庭审秀”。所以可以看到很多荒谬的细节。 一个哲学家的思考显然不是政治家能企及的。

头两天才说一天更三次吗？现在居然一章不更新了！这么多读者在呢！你不是自己扇自己的脸吗。你咋那么要脸呢？我是真心喜欢这部剧，可是编剧的态度我真心不喜欢，最后看你这部剧，以后你的作品坚决不看，看了真心让人窝火

新人长片，值得鼓励。虽继承自日影如是枝裕和的家庭书写，实质上缺少了对于家庭关系真正“重点”或“议题”的聚焦，更像是一场比较做作的家庭史。但好在一切仍有真诚动人的片段，一些炫技的镜头也营造出一定的美学效果。如去年的心智相投Like Minds一般，有着笨拙的卖弄，夹杂着数个细小的好的瞬间。

结合各种事例讲一些简单的，常识一样的道理。长时间，反反复复听这些道理，我傲慢的情绪时不时涌上来，不想再读下去。又想，如果在年纪小一点时认真读过这部剧，比如高考结束后，会不会心里明晰很多。但我的傲慢在那时也比现在多得多，如此一来，到底在什么年纪才会心甘情愿去听这些道理呢？