《Schlaflos》

任何事物都有利和弊，科技的进步给人们生活带来便利的同时，肯定也会带来一些我们想不到的一些危害。 如果说奥威尔的预言是正面批判专制统治，那么赫胥黎的语言就是侧面批判，一个是看得见的囚牢，一个是看不见但是大众自以为自由的牢笼。 赫胥黎的预言早已来到，在大众未察觉中慢慢腐蚀人的精神世界。 娱乐最大的罪不是其毫无价值的娱乐性，而是它渐渐渗透进文化领域，将思想和文化的真实性吞噬，让大众不再思考，甚至连自己为什么笑都不清楚。 奥威尔和赫胥黎走向的是完全相反的两条路，却到达了相同的终点，用不同的方式达到相同的目的——把大众圈起来，思想已经死亡的肉体不会反抗。

塞林格《Schlaflos》，评分：3。塞林格的这九个故事读着总让我恍惚想起卡佛。同样都是截取生活中的某个片段，自顾自地讲述文中人物的人生。所不同的是卡佛对于读者的存在更加冷漠，而塞林格更温情些。卡佛描述的生活更加不留情，塞林格更温情些。

台湾公视真是华语电视之光，这部剧一出估计19年最佳华语剧非他不可，剧本很有深度，演员爆发级的演出，情节非常紧凑，完全是部高分美剧的水准 #台湾制已远远的把大陆香港制作甩在后面了

从一个美国记者的角度比较客观地再次看那段历史。并对不少开国元勋有更多的认识。历史是要更多了解的，更多地看各种史实的记载，不同人的评论和观点，多思考，多总结，不重蹈覆辙。