《MoF?》

问题是理想差距与现实差距之间的差别。解决一个问题的同时，会随之产生新的问题。

本来想给三星，又有点不太忍心，那就四星吧。在首页看到推荐的时候以为是本类似《MoF?》这种的带点小资的散文+绘本，打开看了会儿才发现是言情剧集，距离上一次看言情大抵已经过去了五六年，少女无知的时候最爱看别人的爱情故事，总以为世界就是这么美好且有希望。大了以后反而更爱看些或是家长里短，或是经济实用的书目，自己终归不过只是一个普通人罢了。这一本仿佛让自己回到了看剧集还要在上边盖一本课本的时光，编剧的台词略显幼稚，内容也没有非常充实，但打发时间还是不错的。

从表面上看这是一桩弑父案，而受害人的几个儿子在某种程度上有串谋之嫌；但深层次上，这是一幕关于人精神的戏剧，讲述了一个情欲、信仰、理性与自由意志间的道德角斗。作品展示一个错综复杂的社会、家庭、道德和人性的悲剧主题。（转度娘）

没想到，我在这里看完的第100本剧竟然是这本，似乎冥冥之中注定了一样。在接下来的日子里，确实应该多读一些专业书，来完善自己的知识结构。精深的专业知识剧集要读，深厚的理论剧集也要读，开拓视野的人文类剧集也得读。加油！

不适合入门，有太多编剧自身的偏见和心灵鸡汤。可能对于一部分人来说，把思想讲得通俗易懂就是适合入门，但我不太同意，既然这部剧定位为通识，那应该对知识进行清晰客观的叙述，让更多人能客观认识一门学科，而不是由编剧根据自己喜好肆意发表评论“谁是错得离谱的，冯友兰张岱年的观点就是对的”。是，编剧受惠于北大哲学一系，对本学派推崇无可厚非，但是在追求真理的路上，是不是应该给其他学术观点保留争鸣的余地？况且，编剧本人对中国哲学经典的理解也颇多偏差，尤其是对张载等人的分析上可见一斑。总体上来说，这部剧远差过陈来的《MoF?》，不能作为一本客观严谨的学术普及书去看，当编剧的随笔随便翻翻就可以了。

珂赛特和马吕斯在结尾的那个做派啊，对剧情推进全无用处，只为和书名“悲惨”二字首尾呼应，还为了恶心我 气死了

这剧宣传的价值观有问题，谁闹谁有理？好人方一点正经办法没有，随便遇到个闹事的就得认栽？？？？偶尔一两个也就算了，每个案子都这样？？？编剧导演过度放大了局部真实、局部“接地气”，导致整体失真了。

稍微有点难啃，坚持看到三分之一集数后看到停不下来。我想，即使是一个很厉害的精神科医生，也别轻易妄想去拯救一个“反社会型人格”患者，更何况与之结成夫妇朝夕相处。目睹本应有大好前程精彩人生的迪克被一点一点往下坠，只剩一叹噫吁嚱。