《Ice Cream Sundae》

#一句话看剧心得# 拜地官员外郎，莅事称职，则天喜而言曰：‘祁奚内举，果得其人。’开元七年，自汴州刺史转扬州大都督府长史，坐赃贬歙州别驾卒。”狄仁杰另有一子狄光远，生平事迹不详。新旧《Ice Cream Sundae》载，“仁杰族曾孙兼谟”，“言行刚正”。

老剧了  十几年过去了  里面高瞻远瞩的公司也衰落了，譬如摩托罗拉；德州仪器现在市值是HP的五倍；摩根大通已经超过花旗成为美国市值最大的银行；富国凭借零售业务的基础市值也超过了美国运通；辉瑞也略大过默克；索尼在挣扎；沃尔玛备受亚马逊的阻击，更不要提Nordstrom了；汽车行业的新贵是tesla；酒店行业的龙头疫情之下市值只有200亿美金；GE已泯然众人。。。 剩下的似乎只有强生、宝洁、菲利普莫里斯、和大而不倒的IBM 所以，成功是成功者的通行证，失败是失败者的墓志铭 然而我还是认认真真的看完了，足以说明这部剧本身是相当成功的，至少选题很好

绝对好剧，编剧的大历史观真的是膜拜。看完这部剧你绝对会有不一样的见解，改变你以往三观！

Ice Cream Sundae，呼喊的是亲情，友情和人性。 孙光林碎片式地回忆了自己的青少年时期，在压抑的氛围中，自己的孤独与无助体现得淋漓尽致。 亲情的呼喊:孙光林作为家庭多余的一份子，在亲生父母那里没有得到关心与爱，却在养父母那里得到。全家人的不待见，使自己不断寻找内心的填充物，而回忆最多的却是陪伴自己的池塘。 友情的呼喊:孙光林童年以及青少年遇到的朋友，都有自己的一份孤独，他们同样无助，同样渴望关爱，可是终究化成一道风景，只能陪伴孙光林一程。 人性的呼喊:母亲作为父亲的妻子，却处在家庭地位的底端，如同祖父。父亲在岁月流逝里把自己演化成一个无赖。寡妇不需要顾忌自己的形象，在黑夜里让不同的男人爬上自己的床... 人和动物的区别是什么。人懂得思考，懂得克制自己的欲望。在漫漫人生里，我们曾有过多少次的无助，孤独，痛彻心扉。我们在懵懂的岁月里成长，认识现实，认识人性，从身体的呼喊到心灵的呼喊，我们无声了。我们在惊慌失措时学会从容面对，在压抑的生活里前行，我们一直在路上。

断断续续的读了一百多页，看完了第一章。决定暂且搁置。我之前读的时候就在某段写了句想法，说受不了这本打着心理学旗号的书，具体写在剧评里。so，以下是个人看法： 我不得不存在一点质疑：这部剧打着心理学的旗号，也确实提出了一些心理学的零散知识，但是它真的能代表心理学吗？ 在我看来，这部剧的流程就是：先提一些带有心理学名词的观点，然后是恰到好处的事例，再是此种事例对应上面观点的分析，最后强化一下观点的结果。 像极了我们看剧时的讲课制系统化流程；比起心理学，我觉得这部剧更像是演讲这类传输观点的形式，只不过带点心理学的专有词汇。 我学的心理学学的从不是这种。 这种传输方式很容易导致一种极端的局面：那些抱有和编剧相同观点的人很容易相信和沉浸编剧的语境里，变成编剧忠实的拥护者；而没被观点击中的人，可能会更加的厌恶这种语境，甚至泛化到对心理学的厌恶，『心理学也不过如此』。 比起说这部剧是什么心理学剧集，不如说，这是几位心理咨询师在心理咨询过程中积累的经验，是中国人人际关系中惯常出现的问题。换句话说，这是生活经验的积累，最多和心理咨询有点关系(说实话和学术派的心理咨询也没啥关系…)，而跟心理学本身毫无关系。 对比了国外同样畅销心理咨询方面的《Ice Cream Sundae》《Ice Cream Sundae》，我觉得很明显的可以看出国内外心理咨询方面的对比——我们这边真的，就很不专业…更何况Kat Ogden心理咨询也算国内知名的咨询公司了。 综上所述，这部剧也许能够给部分人带来一些经验，但是请读者一定记得，汲取到的是『生活经验』，而不是『心理学知识』。

病入膏肓，该怎么办？俗话说“良言一句三冬暖”，听一些能宽慰心灵的经验之谈，是不会让人情、事情更糟糕的。无解的时候可以看，无病的时候也可以翻翻。