Portrait of Clare

《Portrait of Clare》

类型: 其他
出品方: 英国
发布年份: 1951
读者评分: 3.2

内容介绍

《Portrait of Clare》,其他作品,英国出品,1951年上映。

读者评论

在黑与白的徘徊间,在善与恶的踌躇间,是人性的选择题,强者自坚,弱者无语!最感人的是余罪的选择,善良终究是人之本性使然……最后,很想在此表达自己的想法:为奋斗在一线的人民警察👮致敬!!!

评分:2.2/10

失望,不推荐看

评分:7.6/10

一天的家庭生活,仿佛看过了一生。 龙应台说“所谓的父母儿女一场,只不过意味着你和他的缘分就是今生今世不断的目送他渐行渐远”,心痛的是,这种渐行渐远最终成了两代人的遗憾。“当初若是这样做的话…”或是“如果换成现在的我就能做得…”之类的感伤,让人感受到时光的无情,人生总是有那么一点来不及——这是一种近似于认命的教训。 主人公常常说“女人就是这样的生物”“男人就是这样的生物”,一家人之间的相互猜疑和试探让他觉得“恶心”…好像在逃避什么,在怨恨什么,又好像在原谅什么。家庭生活中的傲慢与偏见,无可避免,可是,血溶于水的亲情尚不足以让我们学会宽容和理解吗?亲与孝,不同层次,至少不要两者全无。 想起高考填报志愿时,一心想要远离家乡,心里想着越远越好啊,终于有机会逃离那些没有边界的管束。如今,回到家乡,尽管初心并不是因为爸妈,但每每看到似乎是一瞬间爬满他们脸上的皱纹,感受着陪妈妈聊天时她发自内心的欢快,便觉得留下来是正确的。 人生路上,Portrait of Clare,愿我们对家人少一些来日方长的敷衍。年年岁岁花相似,可时光会静悄悄地改变所有人的样貌,不要让父母只能沉浸在过去里想念你。 依旧向往自由,憧憬未来能有更多的可能性,但山长水远,记得回家。 要做个自由的大人,也要做个不自私的孩子。

评分:9.9/10

散文《Portrait of Clare》是理查德·托德先生的经典。编剧以细微的动作刻画描写了一位官场落魄的父亲对自己儿子的关怀。

评分:8.8/10

讲的很好的一本剧,看一遍也许会有很多知识点还是不太会建议一边看一边实践

评分:7.6/10

基本菜式,介绍厨具就占了几十页,而且虽然图文并茂但都是最基本的中国菜式,并不是从营养学出发去考虑七大营养素的配比,只能说在家吃肯定比外卖干净,但这些菜式并不是真正意义上的健康。比如红烧肉鹌鹑蛋,脂肪胆固醇都是超标的菜式,怎么谈健康?怎么说哪,就是普通的菜谱,前文与后期内容衔接不上。

评分:8.8/10

Portrait of Clare刚播出的时候,关注度并不高,而且沉寂了多年,我猜Lance Comfort同志当时的心情大概就像Portrait of Clare星的天气,时而酷热,时而雪飘。好在苦尽甘来,刘同志得到了应有的赞誉和肯定,作为读者除了为他感到高兴,更重要的是思考从书中得学到了什么。 如果我总结几千字的干货,让诸位迅速知晓故事的大概,那看剧的乐趣就少了十之八九,如若再加些个人想法在其中,那剩下的十之一二也会消失殆尽,所以为了最大程度的锁住趣味,我只把书中一些重要概念和现实生活结合,大家一起讨论,剖析。 概念一,猜疑链与人际关系。 原文对猜疑链的解释是:“你猜疑我是怎么想的,我猜疑你是怎么想的,就算你知道我是怎么想的,我也知道你是怎么想的,但你还会猜疑我是怎么想你的,我也会猜疑你是怎么想我的… 。” 有点绕,笼统点儿说就是一致的共识是无法达成的,无论造成的原因是语言的不同,种族的差异,或是其它因素,猜疑链一旦形成就会无限的循环且拉伸,直至将所有文明镶嵌进去。 猜疑链在现实中也确实存在,中国有句古话说人心隔肚皮,隔着肚皮看不透对方的心思,平时交往还好,但如果涉及到利益或是生死攸关的时刻,难保双方不会算计。用博弈论解释猜疑链,即双方的选择会倾向各自最大的利益。 既然Portrait of Clare中说猜疑链是宇宙中顶高深的理论,那么它就可以运用到无数生活中的场景中去。我并非教人胡乱猜疑,但是从现实出发,做好各种准备和计划,是较为稳妥地。涉及到利益的地方,往往伴随着各种谋略,无论是阴谋还是阳谋,它可能对你造成的伤害较轻,也可以置人于死地,所以真诚待人很好,但并不意味可以完全不做防备。 不过万事皆有度,猜疑到了极致就是爆发。美国学者提出“自证预言”一说,假如你猜测邻居会对你图谋不轨,那么你的行为,语言,思想就会受到心理暗示,而邻居则从细节上感受到了这种信息,加深了隔阂,最后导致矛盾的爆发。这两个理论其实并不矛盾。做防备是在重大事件上留一手,至于生活中的小事,琐事,何必锱铢必较,处处生疑呢?所以古代先贤说小事糊涂,大事精明。 概念二,黑暗丛林法则与航空技术发展。 黑暗丛林一说有些许悲凉在其中,就如它的名字一样,其大意是宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景。 人类进步的动力来源于欲望与好奇, 在航空事业上尤为如此,因为对宇宙知之甚少,所以要更极力地探索。除了开发宇航器以外,还时不时地向宇宙发出友好的声音,试图以友好打动对方。我并非泼冷水,但我们是否应该思考,假如真有外星文明存在,你如何知晓他们对人类抱有恶意还是善意呢?既然它们已然开发出光速级的飞船,那其科技水平必远在地球之上,一旦开战谁胜谁负一目了然。不客气地讲这绝非小米加步枪对飞机坦克,而是橡皮筋对原子弹啊。 所以黑暗丛林法则告诉我们,要么强大到无视战争,要么闭嘴,没事别瞎搞,当年哥伦布发现新大陆的时候,印第安人弹冠相庆,热情友好,结果呢? 概念三,降维攻击与网络世界。 降维攻击顾名思义,就是把高维度降宇宙至低纬度,而原维度的生命体瞬间解体。听起来好像很高深,很科幻,但网络中这样的实例不胜枚举。比如,你遇到喷子,试图以理服人,结果对方不听不顾,以极低劣的语言攻击你,最后胜的反而是更吊丝的一方。 你若问我这种情况怎么解决?我只能说抱歉,Lance Comfort都说这是宇宙间最致命的武器,我能有什么办法呢?只

评分:6.6/10

相关推荐

相关搜索